{"id":36054,"date":"2024-03-07T14:55:02","date_gmt":"2024-03-07T17:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=36054"},"modified":"2024-03-07T14:55:02","modified_gmt":"2024-03-07T17:55:02","slug":"tce-nega-recursos-sobre-aposentadorias-de-servidores-nao-concursados-e-mantem-prazo-ate-25-de-abril","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/03\/07\/tce-nega-recursos-sobre-aposentadorias-de-servidores-nao-concursados-e-mantem-prazo-ate-25-de-abril\/","title":{"rendered":"TCE nega recursos sobre aposentadorias de servidores n\u00e3o concursados e mant\u00e9m prazo at\u00e9 25 de abril"},"content":{"rendered":"\n<p><br>O Tribunal de Contas do Estado (TCE\/RN) julgou os recursos contra o ac\u00f3rd\u00e3o que resguardou a situa\u00e7\u00e3o funcional e previdenci\u00e1ria de servidores que ingressaram sem concurso p\u00fablico antes da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988. A Corte de Contas manteve, \u00e0 unanimidade dos votos dos Conselheiros presentes na sess\u00e3o, o entendimento de que o prazo de 25 de abril est\u00e1 em conson\u00e2ncia com a jurisprud\u00eancia do STF. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Foram julgados na sess\u00e3o do Pleno desta quinta-feira (07) os recursos do Fundo de Previd\u00eancia Social do Munic\u00edpio de Patu, do Instituto de Previd\u00eancia dos Servidores Municipais de Riachuelo e do Estado do Rio Grande do Norte. Eles recorreram contra a ado\u00e7\u00e3o do prazo de 25 de abril como data-limite para resguardar as situa\u00e7\u00f5es funcionais e previdenci\u00e1rias dos servidores n\u00e3o concursados.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"510\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/sessao.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36055\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/sessao.jpg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/sessao-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Os pedidos foram relatados pelo presidente do TCE, Conselheiro Gilberto Jales. Ele considerou que a decis\u00e3o anterior do Tribunal de Contas n\u00e3o estabeleceu qualquer obrigatoriedade para aposentadorias dos servidores e guardou coer\u00eancia com a jurisprud\u00eancia da Suprema Corte.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAp\u00f3s uma an\u00e1lise minuciosa da resposta \u00e0 consulta, fica evidente a inexist\u00eancia de qualquer esp\u00e9cie de compulsoriedade de aposentadoria da\u00ed originada \u2013 como aduzido pelos recorrentes. Em nenhum momento foi indicado \u2013 seja na fundamenta\u00e7\u00e3o do Voto condutor do julgamento, seja no Ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 que haveria obrigatoriedade de os servidores se aposentarem na data fixada\u201d, apontou.&nbsp;<\/p><div class=\"fwyhv69f1dee73b960\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fwyhv69f1dee73b960 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"xhmjf69f1dee73b94d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xhmjf69f1dee73b94d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A Corte de Contas acolheu parcialmente o recurso apresentado pelo Instituto de Previd\u00eancia Municipal de S\u00e3o Gon\u00e7alo do Amarante, que alegou dificuldades para os entes p\u00fablicos cumprirem o prazo fixado. Em raz\u00e3o disso, foi acrescentado ao ac\u00f3rd\u00e3o a indica\u00e7\u00e3o de que as an\u00e1lises dos casos concretos, em futuras a\u00e7\u00f5es fiscalizat\u00f3rias, devem levar em considera\u00e7\u00e3o as dificuldades enfrentadas pelos \u00f3rg\u00e3os para o&nbsp;cumprimento do prazo.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ocasi\u00e3o, tamb\u00e9m foi analisado o pedido de ingresso dos sindicatos como amicus curiae no processo, o qual foi rejeitado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nota t\u00e9cnica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A Secretaria de Controle Externo do Tribunal de Contas ir\u00e1 publicar uma nota t\u00e9cnica para orientar os gestores p\u00fablicos acerca do cumprimento do que ficou estabelecido no julgamento. A nota t\u00e9cnica vai trazer informa\u00e7\u00f5es acerca dos procedimentos adequados para que os \u00f3rg\u00e3os cumpram a jurisprud\u00eancia do STF, em concord\u00e2ncia com o entendimento da Corte de Contas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal de Contas do Estado (TCE\/RN) julgou os recursos contra o ac\u00f3rd\u00e3o que resguardou a situa\u00e7\u00e3o funcional e previdenci\u00e1ria de servidores que ingressaram sem concurso p\u00fablico antes da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988. A Corte de Contas manteve, \u00e0 unanimidade dos votos dos Conselheiros presentes na sess\u00e3o, o entendimento de que o prazo de 25 de<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/03\/07\/tce-nega-recursos-sobre-aposentadorias-de-servidores-nao-concursados-e-mantem-prazo-ate-25-de-abril\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36056,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36054\/revisions\/36056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}