{"id":35752,"date":"2024-02-16T10:17:08","date_gmt":"2024-02-16T13:17:08","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=35752"},"modified":"2024-02-16T10:17:08","modified_gmt":"2024-02-16T13:17:08","slug":"stf-decidira-se-vinculo-entre-motoristas-e-apps-tem-repercussao-geral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/02\/16\/stf-decidira-se-vinculo-entre-motoristas-e-apps-tem-repercussao-geral\/","title":{"rendered":"STF decidir\u00e1 se v\u00ednculo entre motoristas e apps tem repercuss\u00e3o geral"},"content":{"rendered":"\n<p>STF decidir\u00e1, em plen\u00e1rio virtual, a partir do pr\u00f3ximo dia 23, se a\u00e7\u00e3o que analisa a exist\u00eancia ou n\u00e3o de v\u00ednculo de emprego entre motorista e aplicativo de transporte ter\u00e1 repercuss\u00e3o geral reconhecida.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Se reconhecida, a tese a ser fixada pelos ministros dever\u00e1 ser seguida por toda a Justi\u00e7a e impactar milhares de processos sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Na Justi\u00e7a do Trabalho, o\u00a0caso concreto que discute a natureza jur\u00eddica da rela\u00e7\u00e3o entre motorista e a Uber foi julgado\u00a0de forma favor\u00e1vel ao trabalhador.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/uber2-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6053\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/uber2-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/uber2-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/uber2-768x512.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/uber2.jpg 1140w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na origem, o pedido de v\u00ednculo foi improcedente.&nbsp;O motorista interp\u00f4s recurso que, por sua vez, foi provido pelo TRT da 1\u00aa regi\u00e3o. Al\u00e9m de reconhecer o v\u00ednculo, o tribunal condenou a Uber ao pagamento das verbas trabalhistas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi levada ao TST pela empresa. A Corte trabalhista manteve a decis\u00e3o proferida pela 2\u00aa inst\u00e2ncia, apenas excluindo a condena\u00e7\u00e3o ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos extrapatrimoniais.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformada, a&nbsp;Uber interp\u00f4s RE no STF, o qual est\u00e1 distribu\u00eddo ao ministro Edson Fachin.<\/p>\n\n\n\n<p>Manifesta\u00e7\u00e3o da PGR<\/p>\n\n\n\n<p>Elizeta Ramos, enquanto PGR em exerc\u00edcio, pediu ao STF, em dezembro de 2023, que a repercuss\u00e3o geral do recurso fosse reconhecida em nome da seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>No pedido, destacava que a Justi\u00e7a do Trabalho, at\u00e9 maio de 2023, havia recebido mais de 17 mil processos relacionados ao tema, tratando-se, portanto, de mat\u00e9ria com relev\u00e2ncia constitucional, pol\u00edtica, social e jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:&nbsp;RE&nbsp;1.446.336<br>Afeta\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n<p>Um caso parecido, tamb\u00e9m sobre v\u00ednculo, deve ser julgado pelo plen\u00e1rio, ap\u00f3s afeta\u00e7\u00e3o pela&nbsp;1\u00aa turma do STF em dezembro do ano passado.&nbsp;<\/p><div class=\"ikfno69f2658839677\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ikfno69f2658839677 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"epyrk69f265883965b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.epyrk69f265883965b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Trata-se da&nbsp;RCL 64.018, que discute a (in)exist\u00eancia de v\u00ednculo de emprego entre o aplicativo Rappi e um entregador.<\/p>\n\n\n\n<p>O processo tinha sido pautado para 8 de fevereiro, mas foi adiado e ainda n\u00e3o h\u00e1 data definida para sua retomada.<\/p>\n\n\n\n<p>Considerando a similaridade entre temas, \u00e9 poss\u00edvel que, reconhecida a repercuss\u00e3o geral do caso Uber, a a\u00e7\u00e3o seja julgada conjuntamente com o caso Rappi.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>STF x TST<\/p>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o do reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio entre trabalhadores e aplicativos tem sido tema de embate entre o STF e a Justi\u00e7a do Trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde que o STF decidiu pela licitude de outras formas de trabalho diferentes da CLT, h\u00e1 um desalinho com a JT quanto \u00e0 quest\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Enquanto a Corte trabalhista, em uma posi\u00e7\u00e3o mais conservadora, v\u00ea pejotiza\u00e7\u00e3o il\u00edcita e reconhece v\u00ednculo de emprego entre trabalhadores e empresas de aplicativos, o Supremo se mostra mais liberal diante de novos formatos, derrubando decis\u00f5es de v\u00ednculos de emprego e permitido a terceiriza\u00e7\u00e3o inclusive de atividade-fim.<\/p>\n\n\n\n<p>Em uma decis\u00e3o proferida no ano passado, ministro Gilmar Mendes endere\u00e7ou duras cr\u00edticas \u00e0 Justi\u00e7a do Trabalho. A Suprema Corte tem reclamado do reiterado descumprimento da jurisprud\u00eancia, por parte inclusive da Corte Superior trabalhista.<\/p>\n\n\n\n<p>A 1\u00aa turma chegou a acionar o CNJ, pedindo apura\u00e7\u00e3o sobre a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STF decidir\u00e1, em plen\u00e1rio virtual, a partir do pr\u00f3ximo dia 23, se a\u00e7\u00e3o que analisa a exist\u00eancia ou n\u00e3o de v\u00ednculo de emprego entre motorista e aplicativo de transporte ter\u00e1 repercuss\u00e3o geral reconhecida.&nbsp; Se reconhecida, a tese a ser fixada pelos ministros dever\u00e1 ser seguida por toda a Justi\u00e7a e impactar milhares de processos sobre<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/02\/16\/stf-decidira-se-vinculo-entre-motoristas-e-apps-tem-repercussao-geral\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35753,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35752\/revisions\/35753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}