{"id":35434,"date":"2024-01-23T12:44:09","date_gmt":"2024-01-23T15:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=35434"},"modified":"2024-01-23T12:44:09","modified_gmt":"2024-01-23T15:44:09","slug":"justica-indefere-liminar-que-pedia-suspensao-de-embargo-a-utilizacao-de-calcada-como-estacionamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/01\/23\/justica-indefere-liminar-que-pedia-suspensao-de-embargo-a-utilizacao-de-calcada-como-estacionamento\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a indefere liminar que pedia suspens\u00e3o de embargo \u00e0 utiliza\u00e7\u00e3o de cal\u00e7ada como estacionamento"},"content":{"rendered":"\n<p>Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o desembargador Dilermando Mota indeferiu um pedido liminar feito por estabelecimento comercial do ramo farmac\u00eautico que exerce sua atividade na zona leste de Natal para que a Justi\u00e7a determine a suspens\u00e3o do embargo do estacionamento dele, penalidade aplicada pelo Munic\u00edpio de Natal.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando analisou a demanda, o desembargador Dilermando Mota entendeu que, neste momento processual, n\u00e3o est\u00e3o presentes os requisitos aptos \u00e0 concess\u00e3o da medida, ou seja, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado \u00fatil do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>O recurso com pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela recursal foi interposto por uma farm\u00e1cia contra decis\u00e3o proferida pela 5\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal que indeferiu o pedido de tutela de urg\u00eancia consistente na \u201csusta\u00e7\u00e3o da penalidade de Embargo de Uso imposta ao autor\u201d. Ao recorrer, o estabelecimento alegou que n\u00e3o h\u00e1 no estacionamento nenhum bloqueio ao livre tr\u00e2nsito de pedestres com o uso da cal\u00e7ada como estacionamento.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"275\" height=\"183\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/images-4.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35435\"\/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Afirmou que o estacionamento respeita a metragem de 1,20m para \u00e1rea de pedestres, conforme estabelecido no art. 126 do C\u00f3digo de Obras do Munic\u00edpio de Natal, havendo claro equ\u00edvoco do ju\u00edzo que igualou a irregularidade de um carro estacionado em local proibido com um suposto estacionamento irregular.<\/p><div class=\"jfgej69d707536145d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jfgej69d707536145d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"sufpz69d707536143e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.sufpz69d707536143e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Aprecia\u00e7\u00e3o da demanda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O relator do processo verificou que o Auto de Embargo consigna que \u201ca fiscaliza\u00e7\u00e3o esteve no local e identificou estacionamento irregular no recuo frontal com menos de 5 m de extens\u00e3o transversal de recuo; na ocasi\u00e3o foi verificado um recuo frontal de 3,05 m (&#8230;)\u201d que goza de presun\u00e7\u00e3o de legitimidade quanto as medidas nele registradas.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o relator, os autos n\u00e3o cont\u00e9m provas efetivas que atestem a probabilidade do direito reivindicado pelo estabelecimento. Isso porque explicou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel verificar, nesta fase do processo, se as medidas do estacionamento e da faixa para circula\u00e7\u00e3o de pedestre do estabelecimento comercial est\u00e3o de acordo com a legisla\u00e7\u00e3o atinente \u00e0 tem\u00e1tica, de modo que considera necess\u00e1rio maior aprofundamento sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cRegistre-se, ademais, que n\u00e3o se pretende, aqui, negar o direito material perseguido pela Agravante, por\u00e9m penso que tal quest\u00e3o reclama dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria com o fim de promover o regular exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, assim como instru\u00e7\u00e3o processual para se aferir com melhor rigor a verdade dos fatos\u201d, comentou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o desembargador Dilermando Mota indeferiu um pedido liminar feito por estabelecimento comercial do ramo farmac\u00eautico que exerce sua atividade na zona leste de Natal para que a Justi\u00e7a determine a suspens\u00e3o do embargo do estacionamento dele, penalidade aplicada pelo Munic\u00edpio de Natal. Quando analisou a demanda, o desembargador Dilermando Mota entendeu que,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2024\/01\/23\/justica-indefere-liminar-que-pedia-suspensao-de-embargo-a-utilizacao-de-calcada-como-estacionamento\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35436,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35434\/revisions\/35436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}