{"id":35152,"date":"2023-12-28T08:55:39","date_gmt":"2023-12-28T11:55:39","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=35152"},"modified":"2023-12-28T08:55:39","modified_gmt":"2023-12-28T11:55:39","slug":"bancos-sao-condenados-apos-descontos-indevidos-em-conta-de-aposentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/12\/28\/bancos-sao-condenados-apos-descontos-indevidos-em-conta-de-aposentado\/","title":{"rendered":"Bancos s\u00e3o condenados ap\u00f3s descontos indevidos em conta de aposentado"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"460\" height=\"300\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/TRT-RN-Alto-sal\u00e1rio-n\u00e3o-impede-ex-empregado-fora-do-mercado-de-ter-direito-\u00e0-justi\u00e7a-gratuita.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9340\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/TRT-RN-Alto-sal\u00e1rio-n\u00e3o-impede-ex-empregado-fora-do-mercado-de-ter-direito-\u00e0-justi\u00e7a-gratuita.jpeg 460w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/TRT-RN-Alto-sal\u00e1rio-n\u00e3o-impede-ex-empregado-fora-do-mercado-de-ter-direito-\u00e0-justi\u00e7a-gratuita-300x196.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN manteve senten\u00e7a inicial, que condenou duas institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas pela realiza\u00e7\u00e3o de descontos indevidos, na conta de um cliente e por n\u00e3o conseguir comprovar a autenticidade da assinatura eletr\u00f4nica no contrato digital, conforme a aplica\u00e7\u00e3o do informativo 1061 do STJ. Fato esse que autoriza a chamada \u201crepeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito\u201d (devolu\u00e7\u00e3o em dobro do que foi descontado), nos termos do artigo 42, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor e que justifica a determina\u00e7\u00e3o de pagamento de danos morais e materiais.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o inicial, dada pela 3\u00aa Vara da Comarca de Mossor\u00f3, tamb\u00e9m condenou ambas as r\u00e9s ao pagamento de danos morais na quantia de R$ 5.000,00, com incid\u00eancia de juros de mora de 1% ao m\u00eas a partir da data do primeiro desconto at\u00e9 a data da primeira senten\u00e7a, instante em que este \u00edndice dever\u00e1 ser substitu\u00eddo pela taxa Selic (em cuja composi\u00e7\u00e3o incidem n\u00e3o apenas os juros morat\u00f3rios, mas igualmente a rubrica da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria).<\/p>\n\n\n\n<p>O autor do recurso alegou desconhecer qualquer contrata\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo consignado junto \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras demandadas, os quais ensejaram descontos que foram realizados mensalmente em seu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio. Para tanto, juntou hist\u00f3rico de cr\u00e9ditos e extrato de empr\u00e9stimos consignados, que embasaram a atual decis\u00e3o.<\/p><div class=\"ueuxq69d6c4df95048\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ueuxq69d6c4df95048 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qiyur69d6c4df9502a\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qiyur69d6c4df9502a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>\u201cResta evidenciado nos autos a comprova\u00e7\u00e3o da fraude mediante an\u00e1lise do suposto contrato digital cuja autenticidade, impugnada pelo autor, n\u00e3o comprovada principalmente porque s\u00f3 \u00e9 reconhecida por meio de certificado digital emitido pela ICP-Brasil, e de modo diverso, s\u00f3 \u00e9 reconhecida v\u00e1lida desde que admitido pelas partes ou aceita pela pessoa a quem for oposto o documento, conforme estabelece a MP 2.200-2, de 24 de agosto de 2001, cujo artigo 10 regula as assinaturas digitais de documentos no Brasil\u201d, explica a relatora, desembargadora Berenice Capuxu.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento tamb\u00e9m definiu que o valor atribu\u00eddo ao dano moral, de R$ 5.000,00, deve ser mantido, principalmente, j\u00e1 que a institui\u00e7\u00e3o financeira causou um \u201csofrimento extrapatrimonial\u201d superior a um \u201cmero dissabor\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN manteve senten\u00e7a inicial, que condenou duas institui\u00e7\u00f5es financeiras privadas pela realiza\u00e7\u00e3o de descontos indevidos, na conta de um cliente e por n\u00e3o conseguir comprovar a autenticidade da assinatura eletr\u00f4nica no contrato digital, conforme a aplica\u00e7\u00e3o do informativo 1061 do STJ. Fato esse que autoriza a chamada \u201crepeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito\u201d<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/12\/28\/bancos-sao-condenados-apos-descontos-indevidos-em-conta-de-aposentado\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35153,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152\/revisions\/35153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}