{"id":34952,"date":"2023-12-08T09:52:51","date_gmt":"2023-12-08T12:52:51","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=34952"},"modified":"2023-12-08T09:52:51","modified_gmt":"2023-12-08T12:52:51","slug":"justica-determina-bloqueio-de-r-18-mil-para-garantir-parto-de-tecnica-de-enfermagem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/12\/08\/justica-determina-bloqueio-de-r-18-mil-para-garantir-parto-de-tecnica-de-enfermagem\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina bloqueio de R$ 18 mil para garantir parto de t\u00e9cnica de enfermagem"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"391\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/D582FB75AF0061698A23FBB583302C678AEC_GRAVIDEZ.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6754\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/D582FB75AF0061698A23FBB583302C678AEC_GRAVIDEZ.jpg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/D582FB75AF0061698A23FBB583302C678AEC_GRAVIDEZ-300x173.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A 4\u00aa Vara C\u00edvel de Natal determinou o bloqueio preventivo do valor de R$ 18.500,00, da conta de uma operadora de plano de sa\u00fade de Natal para custear o parto de uma paciente, caso n\u00e3o haja cobertura por parte dos planos de sa\u00fade r\u00e9us no processo, (unidades do Rio de Janeiro e de Natal do mesmo grupo econ\u00f4mico), sem preju\u00edzo da posterior apura\u00e7\u00e3o do montante devido a t\u00edtulo de multas por descumprimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Junto com o bloqueio, foi determinado que a operadora de Natal autorize a cobertura de todos os procedimentos indicados por m\u00e9dico assistente da paciente, inclusive o parto. Na decis\u00e3o, \u00e9 determinado \u00e0 operadora do Rio que realize o reembolso integral das despesas, de acordo com a sistem\u00e1tica de compensa\u00e7\u00e3o entre cooperativas, sob pena de bloqueio de valores para ressarcimento \u00e0 Cooperativa local.<\/p>\n\n\n\n<p>A t\u00e9cnica de enfermagem ajuizou a\u00e7\u00e3o judicial contra sua operadora relatando encontrar-se em per\u00edodo gestacional e que seu plano de sa\u00fade foi suspenso. Segundo ela, a suspens\u00e3o do plano de sa\u00fade, que \u00e9 contratado no Estado do Rio de Janeiro, resultou em negativa de cobertura de procedimentos solicitados na capital potiguar.<\/p>\n\n\n\n<p>A autora afirmou que est\u00e1 adimplente com o plano de sa\u00fade e que necessita em car\u00e1ter de urg\u00eancia da cobertura respectiva por se encontrar em per\u00edodo gestacional (16 semanas). Por isso, pediu pela concess\u00e3o de tutela de urg\u00eancia que &#8220;pro\u00edba a suspens\u00e3o do plano de sa\u00fade em quest\u00e3o, at\u00e9 a completude do parto e respectiva alta, vinculando a demandante pelo pagamento das referidas mensalidades.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Descumprimento<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ao apreciar o caso, a Justi\u00e7a proferiu decis\u00e3o concedendo a tutela de urg\u00eancia. Entretanto, a paciente noticiou em Ju\u00edzo o descumprimento. Assim, foi proferida nova decis\u00e3o judicial majorando a multa que tinha sido fixada. Mesmo assim, a autora noticiou novo descumprimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Uma nova decis\u00e3o foi proferida determinando que a operadora em Natal autorize os procedimentos necess\u00e1rios \u00e0 assist\u00eancia m\u00e9dica da paciente, independentemente de eventual negativa por parte da operadora do Rio, sob pena da incid\u00eancia de nova multa.<\/p><div class=\"mriaj69dc92ac909d6\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.mriaj69dc92ac909d6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"hqjsc69dc92ac909c0\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.hqjsc69dc92ac909c0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A operadora de Natal defendeu n\u00e3o ter legitimidade para ser demandada em Ju\u00edzo ao argumento de que o v\u00ednculo contratual da autora \u00e9 com a empresa que opera no Rio de Janeiro. J\u00e1 a autora noticiou nos autos novos descumprimentos e, por isso, requereu aplica\u00e7\u00e3o de multa e o bloqueio de valores para custear o parto.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>An\u00e1lise e decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Quando analisou o caso, o juiz Otto Bismarck rejeitou o argumento da operadora de Natal esclarecendo ser evidente que a presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os m\u00e9dicos no Munic\u00edpio de Natal aos benefici\u00e1rios do grupo em que a operadora de sa\u00fade r\u00e9 no processo faz parte, mesmo os de outras unidades da federa\u00e7\u00e3o se d\u00e1 por interm\u00e9dio da empresa local, inserida no sistema de cooperativas de todo o pa\u00eds, mediante reembolso.<\/p>\n\n\n\n<p>Ressaltou que existe comprova\u00e7\u00e3o documental de requisi\u00e7\u00f5es de atendimento dirigidas e respondidas pela operadora em Natal. Da\u00ed nasce a legitimidade desta ser demandada em Ju\u00edzo no caso concreto porque \u00e9 por interm\u00e9dio dos profissionais e cl\u00ednicas credenciados \u00e0 cooperativa local que s\u00e3o prestados os servi\u00e7os \u00e0 paciente, vinculada contratualmente \u00e0 operadora do Rio de Janeiro.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado levou em considera\u00e7\u00e3o que h\u00e1 nos autos reiteradas not\u00edcias de descumprimento, levando a ju\u00edzo a ratificar a tutela por duas vezes, sempre aplicando novas multas, que t\u00eam sido ignoradas pela operadora em Natal. O juiz registrou em sua decis\u00e3o perplexidade com tal postura, \u201cque n\u00e3o se coaduna com a costumeira lealdade processual que a cooperativa (\u2026) apresenta em demandas similares, e, ademais, ensejar\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o de astreintes em valor v\u00e1rias vezes superior aos procedimentos cuja autoriza\u00e7\u00e3o foi indevidamente negada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cN\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel que a demandada (\u2026) limite-se a ignorar as decis\u00f5es deste Ju\u00edzo, fazendo com que os entraves burocr\u00e1ticos de seu sistema interno inviabilizem o cumprimento de uma ordem judicial contra a qual n\u00e3o houve recurso\u201d, comentou. Ao determinar o bloqueio dos valores, o magistrado frisou que a urg\u00eancia \u00e9 evidenciada por se tratar de paciente gestante, cujo parto est\u00e1 previsto para o dia 20 de dezembro de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 4\u00aa Vara C\u00edvel de Natal determinou o bloqueio preventivo do valor de R$ 18.500,00, da conta de uma operadora de plano de sa\u00fade de Natal para custear o parto de uma paciente, caso n\u00e3o haja cobertura por parte dos planos de sa\u00fade r\u00e9us no processo, (unidades do Rio de Janeiro e de Natal do<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/12\/08\/justica-determina-bloqueio-de-r-18-mil-para-garantir-parto-de-tecnica-de-enfermagem\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34953,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952\/revisions\/34953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}