{"id":34577,"date":"2023-11-10T16:54:30","date_gmt":"2023-11-10T19:54:30","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=34577"},"modified":"2023-11-10T16:54:30","modified_gmt":"2023-11-10T19:54:30","slug":"assunto-ja-decidido-no-processo-nao-pode-ser-novamente-discutido-ratifica-tjrn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/11\/10\/assunto-ja-decidido-no-processo-nao-pode-ser-novamente-discutido-ratifica-tjrn\/","title":{"rendered":"Assunto j\u00e1 decidido no processo n\u00e3o pode ser novamente discutido, ratifica TJRN"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c9 vedado se discutir no curso do processo as quest\u00f5es j\u00e1 decididas a cujo respeito se operou a preclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por considerar que o tema j\u00e1 havia sido decidido no processo, a Terceira C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN negou pedido da parte para que fossem reanalisados os juros incidentes na a\u00e7\u00e3o,&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator do caso, Desembargador Jo\u00e3o Rebou\u00e7as, \u201ca mat\u00e9ria relativa aos juros encontra-se, atualmente, preclusa, inviabilizando um novo julgamento sobre o tema.\u201d De acordo com o magistrado, citando o art. 507 do C\u00f3digo de Processo Civil, \u201c\u00e9 vedado \u00e0 parte discutir no curso do processo as quest\u00f5es j\u00e1 decididas a cujo respeito se operou a preclus\u00e3o.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Mencionando posi\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a sobre a mat\u00e9ria foi decidido que \u201ch\u00e1 preclus\u00e3o consumativa de uma quest\u00e3o, quando, no curso do processo, elas j\u00e1 foram expressamente acolhidas ou afastadas por decis\u00e3o judicial e os recursos cab\u00edveis j\u00e1 foram julgados ou n\u00e3o foram interpostos\u201d (REsp 2.022.953\/PR, Relatora Ministra Nancy Andrighi, 3\u00aa Turma, julgamento de 07\/03\/2023).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"750\" height=\"500\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-325\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-2.jpg 750w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-2-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ainda que a quest\u00e3o seja de ordem p\u00fablica, \u00e9 obrigat\u00f3rio o reconhecimento da preclus\u00e3o consumativa, se esta tiver sido objeto de decis\u00e3o anterior, o que impede nova aprecia\u00e7\u00e3o do tema, concluiu o TJRN por unanimidade.&nbsp;<\/p><div class=\"gdizn69eba18f27aaa\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gdizn69eba18f27aaa {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jshcf69eba18f27a8f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jshcf69eba18f27a8f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Assim, para a Corte, \u201cconfigurada a preclus\u00e3o consumativa, resta descabida a tentativa das partes em rediscutir a mat\u00e9ria j\u00e1 enfrentada, nos termos do que disp\u00f5e o art. 507, do CPC, sob pena de desrespeitar diretamente os comandos processuais e eternizar a controv\u00e9rsia diante do inconformismo da parte aos termos do entendimento jurisdicional.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Concluiu-se que para todos os efeitos, a quest\u00e3o foi posta e debatida, ficando acobertada pela preclus\u00e3o, na forma do art. 507 do CPC, n\u00e3o cabendo nossa an\u00e1lise e discuss\u00e3o sobre o tema, pois fora debatido e decidido anteriormente no processo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m se considerou que n\u00e3o caberia \u201cqualquer nova discuss\u00e3o sobre inclus\u00e3o, ou n\u00e3o, do valor de R$ 488,50 (quatrocentos e oitenta e oito reais, cinquenta centavos), equivalente aos honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais referentes ao processo de conhecimento, vez que n\u00e3o houve impugna\u00e7\u00e3o no momento oportuno, fato esse, inclusive, relatado por ocasi\u00e3o da senten\u00e7a extintiva.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 0826970-14.2017.8.20.5001<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9 vedado se discutir no curso do processo as quest\u00f5es j\u00e1 decididas a cujo respeito se operou a preclus\u00e3o. Por considerar que o tema j\u00e1 havia sido decidido no processo, a Terceira C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN negou pedido da parte para que fossem reanalisados os juros incidentes na a\u00e7\u00e3o,&nbsp; Segundo o relator do caso, Desembargador<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/11\/10\/assunto-ja-decidido-no-processo-nao-pode-ser-novamente-discutido-ratifica-tjrn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34578,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34577\/revisions\/34578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}