{"id":33572,"date":"2023-08-31T12:02:16","date_gmt":"2023-08-31T15:02:16","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=33572"},"modified":"2023-08-31T12:03:00","modified_gmt":"2023-08-31T15:03:00","slug":"justica-determina-que-estado-e-municipio-apresentem-em-90-dias-projeto-de-revitalizacao-da-ponte-de-ferro-de-igapo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/08\/31\/justica-determina-que-estado-e-municipio-apresentem-em-90-dias-projeto-de-revitalizacao-da-ponte-de-ferro-de-igapo\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina que Estado e Munic\u00edpio apresentem, em 90 dias, projeto de revitaliza\u00e7\u00e3o da Ponte de Ferro de Igap\u00f3"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"600\" height=\"400\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/igapo.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33574\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/igapo.jpg 600w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/igapo-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal condenou o Estado do Rio Grande do Norte e Munic\u00edpio de Natal a custearem e promoverem um projeto de revitaliza\u00e7\u00e3o da Ponte de Ferro de Igap\u00f3, sob a supervis\u00e3o da Funda\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Augusto, a ser apresentado em ju\u00edzo, no prazo de 90 dias. Em caso de descumprimento, os entes p\u00fablicos dever\u00e3o pagar, solidariamente, a quantia de R$ 1 milh\u00e3o, exclusivos, para recupera\u00e7\u00e3o da ponte.<\/p>\n\n\n\n<p>A Justi\u00e7a ainda condenou o Estado do RN e Munic\u00edpio de Natal a ressarcirem os danos patrimoniais e extrapatrimoniais causados, ao longo de todos esses anos, ao meio ambiente cultural, pelo completo descaso para com a Ponte de Ferro de Igap\u00f3, em valores a serem calculados em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, compensando-se, eventualmente, valores que venha a ser pagos, por descumprimento na elabora\u00e7\u00e3o do projeto. Todos os valores ser\u00e3o corrigidos monetariamente e acrescidos de juros morat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<p>A condena\u00e7\u00e3o atende a pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual em A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica ajuizada contra o Estado do Rio Grande do Norte, Munic\u00edpio de Natal e duas empresas privadas. Nela, o MP alegou que a ponte de ferro erguida sob o estu\u00e1rio do rio Potengi, em Natal, no ano de 1916, conhecida como Ponte de Ferro de Igap\u00f3, encontra-se em completo estado de abandono, apesar de ter sido tombada pelo patrim\u00f4nio hist\u00f3rico-cultural do Estado do Rio Grande do Norte, atrav\u00e9s da Portaria n\u00ba 255\/92-SEC\/GS, publicada no DOE de 30 de julho de 1992, tanto quanto, reconhecida como os mesmos atributos pela Lei Municipal n\u00ba 5.510\/03.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Patrim\u00f4nio hist\u00f3rico-cultural<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o MP, a obra de engenharia, edificada pela companhia inglesa Cleveland Bridge, destinou-se, \u00e0 \u00e9poca, ao escoamento da produ\u00e7\u00e3o a\u00e7ucareira e, posteriormente, ao fluxo de ve\u00edculos. Por\u00e9m, manteve-se ativa at\u00e9 a instala\u00e7\u00e3o lateral da ponte de concreto, que foi inaugurada em 26 de setembro de 1970. Contou que, com o passar dos anos, a estrutura de ferro tornou-se obsoleta, necessitando de manuten\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, sem os reparos, foi completamente inutilizada e leiloada pela extinta Rede Ferrovi\u00e1ria Federal S\/A (RFFSA).<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a ponte foi arrematada por uma das empresas r\u00e9s, que a explorou parcialmente, removendo parte das estruturas met\u00e1licas e, atualmente, manifestou impossibilidade restaurar o remanescente, por aus\u00eancia de recursos financeiros. Ainda de acordo com o MP, buscou-se a subscri\u00e7\u00e3o de termo de ajustamento de conduta para efetiva\u00e7\u00e3o de limpeza, recupera\u00e7\u00e3o da estrutura e revitaliza\u00e7\u00e3o da ponte, mas n\u00e3o se obteve \u00eaxito, e, por isso, pediu em medida liminar, pela preserva\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio hist\u00f3rico-cultural para que n\u00e3o venha a ser completamente destru\u00edda.<\/p>\n\n\n\n<p>No m\u00e9rito, pediu a condena\u00e7\u00e3o do Estado do RN, do Munic\u00edpio de Natal e da arrematante, solidariamente, sob a supervis\u00e3o da Funda\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Augusto, para que custeiem e promovam um projeto de revitaliza\u00e7\u00e3o da ponte de ferro de Igap\u00f3, e que sejam condenados em repara\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e extrapatrimoniais, em valores a serem calculados em liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a. O MP ainda reiterou medidas de manuten\u00e7\u00e3o e resguardo do equipamento, diante dos s\u00e9rios riscos de desabamento do que sobrou da estrutura preliminar da ponte, dada a possibilidade de causar graves danos materiais \u00e0s pessoas e bens em suas imedia\u00e7\u00f5es.<\/p><div class=\"cdqbg69e9fe78daf7c\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cdqbg69e9fe78daf7c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"sgpqs69e9fe78daf66\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.sgpqs69e9fe78daf66 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Defesa dos entes p\u00fablicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O Estado alegou ilegitimidade para responder a demanda defendendo que a ponte de ferro \u00e9 de propriedade de uma das empresas e que, por se tratar de um bem tombado pelo patrim\u00f4nio hist\u00f3rico da Funda\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Augusto, todos os encargos acerca da conserva\u00e7\u00e3o dessa propriedade \u00e9 do titular do dom\u00ednio. No m\u00e9rito, destacou ser de responsabilidade do propriet\u00e1rio do bem tombado a obriga\u00e7\u00e3o de realizar sua manuten\u00e7\u00e3o, impedindo sua deteriora\u00e7\u00e3o e a perda das caracter\u00edsticas que ensejaram o seu tombamento, entre outras argumenta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o Munic\u00edpio de Natal tamb\u00e9m defendeu a ilegitimidade para responder a demanda judicial e no m\u00e9rito destacou que, de fato, foi editada a Lei Municipal n\u00ba 5510\/2003, que declarou os restos da Ponte de Ferro como patrim\u00f4nio cultural da cidade, e n\u00e3o houve, por parte da municipalidade, nenhuma neglig\u00eancia, al\u00e9m do que se trata de bem particular, tombado pelo Estado do Rio Grande do Norte, o que afasta a sua responsabilidade indenizat\u00f3ria e, se reconhecida, que se fixe nos limites de suas responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Para o juiz Geraldo Ant\u00f4nio da Mota, o dever de recuperar a ponte de ferro de Igap\u00f3, tanto quanto o dever de indeniza\u00e7\u00e3o dos danos extrapatrimoniais, s\u00e3o de responsabilidade exclusiva do Estado do Rio Grande do Norte e do Munic\u00edpio de Natal. Ele explicou que, muito embora a empresa privada seja parte, a ela n\u00e3o se imp\u00f5e o dever de preservar um bem que ela adquiriu para destru\u00ed-lo e o fez por meio de documento oficial, expedido pela Rede Ferrovi\u00e1ria Federal S.A. O magistrado lembrou que o objetivo era a venda de todo o material para siderurgia, estando tudo documentado na arremata\u00e7\u00e3o autorizada pelas autoridades do Estado do RN e do Munic\u00edpio de Natal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPor isso, a omiss\u00e3o das autoridades locais permitiram a destrui\u00e7\u00e3o parcial da ponte de ferro, tanto quanto contribu\u00edram, diuturnamente, para a fal\u00eancia total do equipamento hist\u00f3rico, pois n\u00e3o aplicam um centavos na preserva\u00e7\u00e3o do bem (\u2026)\u201d, comentou.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, esclareceu que a condena\u00e7\u00e3o em danos materiais e extrapatrimoniais tem por objetivo a preserva\u00e7\u00e3o do interesse hist\u00f3rico-cultural, combatendo les\u00f5es que afetam valores essenciais da sociedade, especialmente, os que tiverem rela\u00e7\u00e3o com a preserva\u00e7\u00e3o do conhecimento hist\u00f3rico acerca da ponte de ferro de Igap\u00f3 e o que ela representou para a economia e para a aproxima\u00e7\u00e3o das pessoas no \u00e2mbito do Estado do Rio Grande do Norte e do Munic\u00edpio de Natal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Processo n\u00ba 0801343-12.2013.8.20.0001)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal condenou o Estado do Rio Grande do Norte e Munic\u00edpio de Natal a custearem e promoverem um projeto de revitaliza\u00e7\u00e3o da Ponte de Ferro de Igap\u00f3, sob a supervis\u00e3o da Funda\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Augusto, a ser apresentado em ju\u00edzo, no prazo de 90 dias. Em caso de descumprimento,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/08\/31\/justica-determina-que-estado-e-municipio-apresentem-em-90-dias-projeto-de-revitalizacao-da-ponte-de-ferro-de-igapo\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33572"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33575,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33572\/revisions\/33575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}