{"id":3281,"date":"2019-10-21T17:50:16","date_gmt":"2019-10-21T20:50:16","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=3281"},"modified":"2019-10-21T16:16:46","modified_gmt":"2019-10-21T19:16:46","slug":"oab-nao-pode-impedir-magistrado-aposentado-de-exercer-advocacia-diz-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/10\/21\/oab-nao-pode-impedir-magistrado-aposentado-de-exercer-advocacia-diz-stf\/","title":{"rendered":"OAB n\u00e3o pode impedir magistrado aposentado de exercer advocacia, diz STF"},"content":{"rendered":"\n<p>Por unanimidade e em sess\u00e3o virtual, os ministros do Supremo Tribunal Federal declararam&nbsp;a inconstitucionalidade da Ementa 018\/2013\/COP do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. O julgamento foi encerrado&nbsp;no \u00faltimo dia 18.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/fachada-oab-conselho-federal.jpeg\" alt=\"\" width=\"458\" height=\"321\"\/><figcaption><sup>Divulga\u00e7\u00e3o\/OAB<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Prevaleceu entendimento do relator, ministro Alexandre de Moraes. Segundo ele,&nbsp;o Conselho Federal da OAB, \u201cmesmo no exerc\u00edcio da disciplina e da fiscaliza\u00e7\u00e3o profissional da advocacia, n\u00e3o pode agir imoderadamente, de modo a sujeitar terceiros a restri\u00e7\u00e3o maior do que a imposta pelo constituinte reformador \u00e0 magistratura judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Os atos do Poder P\u00fablico restritivos de direitos fundamentais que n\u00e3o passem no teste da proporcionalidade s\u00e3o inconstitucionais, por atingirem diretamente o conte\u00fado essencial do direito fundamental protegido&#8221;, disse.&nbsp;<\/p><div class=\"voelp69e041c2e3402\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.voelp69e041c2e3402 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"gsfvh69e041c2e33ea\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gsfvh69e041c2e33ea {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Processo<\/strong><br>Em 2013, tr\u00eas entidades nacionais de ju\u00edzes, a Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados do Brasil (AMB), a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Magistrados do Trabalho (Anamatra) e Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe) ajuizaram, no STF, a\u00e7\u00e3o com pedido de liminar&nbsp;em que impugnam ato do Conselho Federal das Ordem dos Advogados do Brasil, que ampliou o alcance do impedimento tempor\u00e1rio (de tr\u00eas anos) para os magistrados aposentados ou exonerados exercerem a advocacia.<\/p>\n\n\n\n<p>Trata-se da Ementa 18\/2013, do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB, que estendeu esse impedimento, previsto no artigo 95, inciso V, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal (CF), a todo o \u00e2mbito territorial alcan\u00e7ado por essas inst\u00e2ncias judiciais de que os magistrados se tiverem afastado e, ainda, a todos os integrantes de sociedades de advogados que possuam ou venham a admitir magistrados aposentados em seu quadro profissional durante o per\u00edodo de quarentena.<\/p>\n\n\n\n<p>As entidades alegam que o enunciado ofende preceitos previstos na Constitui\u00e7\u00e3o Federal, como a garantia da liberdade de exerc\u00edcio de trabalho, of\u00edcio ou profiss\u00e3o (artigo 5\u00ba, inciso XVII); da livre iniciativa e da valoriza\u00e7\u00e3o do trabalho humano (artigo 170,&nbsp;<em>caput<\/em>, e inciso VIII); da magistratura (artigo 95) e do devido processo legal substancial (artigo 5\u00ba, LIV).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade e em sess\u00e3o virtual, os ministros do Supremo Tribunal Federal declararam&nbsp;a inconstitucionalidade da Ementa 018\/2013\/COP do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. O julgamento foi encerrado&nbsp;no \u00faltimo dia 18.&nbsp; Prevaleceu entendimento do relator, ministro Alexandre de Moraes. Segundo ele,&nbsp;o Conselho Federal da OAB, \u201cmesmo no exerc\u00edcio da disciplina e da fiscaliza\u00e7\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/10\/21\/oab-nao-pode-impedir-magistrado-aposentado-de-exercer-advocacia-diz-stf\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3282,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3281\/revisions\/3282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}