{"id":32644,"date":"2023-07-05T16:04:58","date_gmt":"2023-07-05T19:04:58","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=32644"},"modified":"2023-07-05T16:04:58","modified_gmt":"2023-07-05T19:04:58","slug":"trt-rn-reconhece-vinculo-de-emprego-de-cuidadora-com-familiar-de-paciente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/07\/05\/trt-rn-reconhece-vinculo-de-emprego-de-cuidadora-com-familiar-de-paciente\/","title":{"rendered":"TRT-RN reconhece v\u00ednculo de emprego de cuidadora com familiar de paciente"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.trt21.jus.br\/sites\/default\/files\/styles\/346x231\/public\/2023-07\/Site-TRT-RN-reconhece-v%C3%ADnculo-de-emprego-de-cuidadora-com-familiar-de-paciente.jpg?itok=9r0L6IUG\" alt=\"Imagem de cuidadora e paciente\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>O Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o (TRT-RN) reconheceu o v\u00ednculo de emprego de dom\u00e9stica\/cuidadora com a cunhada da paciente beneficiada de seus servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n<p>No processo, a cunhada (S.G.S.) negava a exist\u00eancia de v\u00ednculo pelo fato da cuidadora ter sido contratada por seu falecido marido (P.M.J.) para prestar servi\u00e7os exclusivamente \u00e0 irm\u00e3 dele (N.M.), tamb\u00e9m j\u00e1 falecida, da qual era curador.<\/p>\n\n\n\n<p>A paciente tinha \u201chome care\u201d e era a cuidadora quem fazia a mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o dela a cada duas horas, al\u00e9m da limpeza do quarto e do banheiro ap\u00f3s o banho.<\/p>\n\n\n\n<p>O esposo pagava o sal\u00e1rio da trabalhadora &nbsp;com recursos oriundos da pens\u00e3o da irm\u00e3, que era pessoa incapaz.<\/p>\n\n\n\n<p>No seu depoimento, S.G.S informou, ainda, que era ela \u201cquem passava o que tinha que ser feito\u201d pela cuidadora da cunhada.<\/p><div class=\"ivzeq69e59be4050be\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ivzeq69e59be4050be {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"tnjvy69e59be4050a5\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tnjvy69e59be4050a5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O desembargador Ronaldo Medeiros de Souza, relator do processo no TRT-RN, ressaltou ainda o artigo 1.\u00ba da LC n. 150\/2015, considera empregado dom\u00e9stico \u201caquele que presta servi\u00e7os de forma cont\u00ednua, subordinada, onerosa e pessoal e de finalidade n\u00e3o lucrativa \u00e0 pessoa ou \u00e0 fam\u00edlia, no \u00e2mbito residencial destas (&#8230;)\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Ele destacou, ainda, que a cuidadora \u201cprestava servi\u00e7os diretamente em favor &nbsp;de P. M. J. e N. M., j\u00e1 que sua fun\u00e7\u00e3o era de cuidadora dessa \u00faltima\u201d. &nbsp;Para ele, \u201cn\u00e3o h\u00e1 d\u00favida\u201d de que a trabalhadora exercia suas tarefas no \u00e2mbito residencial para a fam\u00edlia, composta, no caso, pelo marido, esposa e irm\u00e3.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNa condi\u00e7\u00e3o de companheira do empregador (P.M.J.) e residente no mesmo endere\u00e7o onde a cuidadora trabalhava, S.G.S. era igualmente benefici\u00e1ria dos servi\u00e7os prestados porque integrante da fam\u00edlia, de modo que incide o art. 1.\u00ba da LC n. 150\/2015, n\u00e3o havendo como eximir a responsabilidade dela\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o da Segunda Turma do TRT-RN manteve o julgamento original da 11\u00aa Vara do Trabalho de Natal quanto ao tema.<\/p>\n\n\n\n<p>O processo \u00e9 o 0000591-57.2022.5.21.0041<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o (TRT-RN) reconheceu o v\u00ednculo de emprego de dom\u00e9stica\/cuidadora com a cunhada da paciente beneficiada de seus servi\u00e7os. No processo, a cunhada (S.G.S.) negava a exist\u00eancia de v\u00ednculo pelo fato da cuidadora ter sido contratada por seu falecido marido (P.M.J.) para prestar servi\u00e7os exclusivamente \u00e0 irm\u00e3 dele (N.M.),<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/07\/05\/trt-rn-reconhece-vinculo-de-emprego-de-cuidadora-com-familiar-de-paciente\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32645,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32644\/revisions\/32645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}