{"id":31867,"date":"2023-05-17T18:18:54","date_gmt":"2023-05-17T21:18:54","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=31867"},"modified":"2023-05-17T18:18:54","modified_gmt":"2023-05-17T21:18:54","slug":"pleno-rejeita-embargos-referentes-a-homologacao-de-valores-de-pagamentos-devidos-a-servidores-municipais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/05\/17\/pleno-rejeita-embargos-referentes-a-homologacao-de-valores-de-pagamentos-devidos-a-servidores-municipais\/","title":{"rendered":"Pleno rejeita embargos referentes \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o de valores de pagamentos devidos a servidores municipais"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"750\" height=\"500\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-164\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-1.jpg 750w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/TJRN-1-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O Pleno do TJRN rejeitou embargos de declara\u00e7\u00e3o \u2013 recurso que serve para corrigir supostas omiss\u00f5es em um julgamento anterior \u2013 movidos pelo Munic\u00edpio de Natal, contr\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o que negou seguimento ao recurso extraordin\u00e1rio, tamb\u00e9m interposto pelo recorrente, ante a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 660 do Supremo Tribunal Federal e tamb\u00e9m sob o argumento de que o ent\u00e3o relator da Corte potiguar deixou de considerar a possibilidade de sobrestamento do feito, em virtude da afeta\u00e7\u00e3o do Tema 1.169, este do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n\n\n\n<p>A demanda envolve como parte o Sindicato dos Servidores P\u00fablicos Municipais de Natal \u2013 SINSENAT &#8211; e foi julgada inicialmente pela 5\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica da Comarca de Natal, que homologou os valores constantes na planilha resumida, em favor dos sindicalizados relacionados ao processo. Montantes que ser\u00e3o novamente atualizados na forma da lei quando do efetivo pagamento, nos termos do artigo 1\u00ba-F da Lei n\u00ba 9.494\/1997, com a reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 11.960\/2009, a ser objeto da expedi\u00e7\u00e3o de instrumento precat\u00f3rio ou requisi\u00e7\u00e3o de pequeno valor, conforme o caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Defendeu o apelante, inicialmente, a nulidade da senten\u00e7a, ao argumento de ofensa a orienta\u00e7\u00e3o do STF na Repercuss\u00e3o Geral n\u00ba 677.156, diante da aus\u00eancia de pr\u00e9via habilita\u00e7\u00e3o pelos interessados individuais, antes do in\u00edcio do cumprimento de senten\u00e7a.<\/p><div class=\"hwbax69efb26fbb510\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.hwbax69efb26fbb510 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"fhcng69efb26fbb4f1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fhcng69efb26fbb4f1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>\u201cNo que concerne \u00e0 alegada necessidade de suspens\u00e3o do processo em raz\u00e3o da suposta similitude da mat\u00e9ria tratada nos autos com a afetada no Tema 1.169 do STJ, esclare\u00e7o que o recorrente, ora embargante, apenas interp\u00f4s recurso extraordin\u00e1rio em face da apela\u00e7\u00e3o, inexistindo, nos autos, recurso especial\u201d, explica o relator do recurso, desembargador Glauber R\u00eago.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme a decis\u00e3o da Corte Estadual de Justi\u00e7a, n\u00e3o cabe o sobrestamento de recurso extraordin\u00e1rio por tema de jurisprud\u00eancia do STJ, j\u00e1 que a parte n\u00e3o suscitou, mediante a interposi\u00e7\u00e3o de apelo especial, discuss\u00e3o de natureza infraconstitucional. \u201cVerifico, sen\u00e3o, que a parte embargante, a bem da verdade, pretende redesenhar as nuances relativas ao m\u00e9rito, o que \u00e9 irrealiz\u00e1vel em sede de embargos declarat\u00f3rios\u201d, destaca o relator.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel N\u00ba \u2013 0848511-40.2016.8.20.5001)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Pleno do TJRN rejeitou embargos de declara\u00e7\u00e3o \u2013 recurso que serve para corrigir supostas omiss\u00f5es em um julgamento anterior \u2013 movidos pelo Munic\u00edpio de Natal, contr\u00e1rios \u00e0 decis\u00e3o que negou seguimento ao recurso extraordin\u00e1rio, tamb\u00e9m interposto pelo recorrente, ante a aplica\u00e7\u00e3o do Tema 660 do Supremo Tribunal Federal e tamb\u00e9m sob o argumento de<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/05\/17\/pleno-rejeita-embargos-referentes-a-homologacao-de-valores-de-pagamentos-devidos-a-servidores-municipais\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31868,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31867\/revisions\/31868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}