{"id":31367,"date":"2023-04-17T11:32:00","date_gmt":"2023-04-17T14:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=31367"},"modified":"2023-04-17T09:58:24","modified_gmt":"2023-04-17T12:58:24","slug":"stf-votos-de-candidato-com-registro-negado-apos-pleito-sao-do-partido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/04\/17\/stf-votos-de-candidato-com-registro-negado-apos-pleito-sao-do-partido\/","title":{"rendered":"STF: Votos de candidato com registro negado ap\u00f3s pleito s\u00e3o do partido"},"content":{"rendered":"\n<p>O STF decidiu, por unanimidade, que os votos obtidos por candidato que, na data das elei\u00e7\u00f5es, esteja com o registro de candidatura deferido ou n\u00e3o apreciado, mas cuja situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica venha a se modificar em raz\u00e3o de decis\u00e3o judicial posterior, devem ser computados para o partido pelo qual tiver sido feito o seu registro. A decis\u00e3o foi tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 12\/4.<\/p>\n\n\n\n<p>Nas ADIns 4.513 e 4.542, o PTB e o Democratas (DEM, atual Uni\u00e3o Brasil) pediam que o artigo 16-A da lei eleitoral (9.504\/97), que condiciona a validade dos votos de um candidato ao deferimento de seu registro, fosse interpretado de maneira a garantir \u00e0s legendas o c\u00f4mputo dos votos de candidatos que concorreram com os registros deferidos e, posteriormente, negados.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"450\" height=\"337\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/tse-tribunal-superior-eleitoralurna-eletronica-1606684350751_v2_450x337.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15743\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/tse-tribunal-superior-eleitoralurna-eletronica-1606684350751_v2_450x337.jpg 450w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/tse-tribunal-superior-eleitoralurna-eletronica-1606684350751_v2_450x337-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ao votar pela proced\u00eancia dos pedidos, o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso (relator) afirmou que qualquer leitura do dispositivo que pretenda impedir que os votos dados a candidatos com registro deferido ou n\u00e3o apreciado no dia da elei\u00e7\u00e3o sejam computados para a agremia\u00e7\u00e3o ofende os princ\u00edpios democr\u00e1tico e da soberania popular, na medida em que despreza a vontade do eleitorado.<\/p>\n\n\n\n<p>Outro ponto levantado pelo relator \u00e9 que a tese que veta o c\u00f4mputo desses votos vai na contram\u00e3o do dever constitucional de valoriza\u00e7\u00e3o das agremia\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias e da vincula\u00e7\u00e3o entre mandato eletivo e partido pol\u00edtico no sistema proporcional, j\u00e1 que os votos dados a esses candidatos com registro deferido ou n\u00e3o apreciado n\u00e3o contribuiriam para a forma\u00e7\u00e3o do quociente partid\u00e1rio da legenda.<\/p>\n\n\n\n<p>Seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/p><div class=\"gyznb69e084d13b4b0\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gyznb69e084d13b4b0 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"begfy69e084d13b49b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.begfy69e084d13b49b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, o ministro ressaltou que negar tal entendimento abalaria a seguran\u00e7a jur\u00eddica, pois alteraria a orienta\u00e7\u00e3o acolhida pela jurisprud\u00eancia do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em todas as elei\u00e7\u00f5es proporcionais realizadas, pelo menos, desde 2012. Dessa forma, o dispositivo deve ser interpretado para excluir do c\u00f4mputo para o partido apenas os votos atribu\u00eddos ao candidato cujo registro esteja indeferido no dia da elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Il\u00edcitos eleitorais<\/p>\n\n\n\n<p>O plen\u00e1rio tamb\u00e9m acompanhou o relator no sentido de que esta tese n\u00e3o se aplica \u00e0 hip\u00f3tese em que o registro de candidatura venha a ser cassado pela pr\u00e1tica de il\u00edcitos eleitorais graves. Nessa situa\u00e7\u00e3o, os votos s\u00e3o inv\u00e1lidos e anulados para todos os efeitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Processos: ADIn 4.513 e ADIn 4.542<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O STF decidiu, por unanimidade, que os votos obtidos por candidato que, na data das elei\u00e7\u00f5es, esteja com o registro de candidatura deferido ou n\u00e3o apreciado, mas cuja situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica venha a se modificar em raz\u00e3o de decis\u00e3o judicial posterior, devem ser computados para o partido pelo qual tiver sido feito o seu registro. A<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/04\/17\/stf-votos-de-candidato-com-registro-negado-apos-pleito-sao-do-partido\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31368,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31367\/revisions\/31368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}