{"id":30864,"date":"2023-03-13T14:05:00","date_gmt":"2023-03-13T17:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=30864"},"modified":"2023-03-13T12:56:15","modified_gmt":"2023-03-13T15:56:15","slug":"stf-defensoria-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/03\/13\/stf-defensoria-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial\/","title":{"rendered":"STF: Defensoria n\u00e3o pode requisitar instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial"},"content":{"rendered":"\n<p>Em plen\u00e1rio virtual, os ministros do STF decidiram que lei estadual n\u00e3o pode ampliar o poder de requisi\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica para atribuir a ela a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial. O entendimento do colegiado foi de que a norma viola a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre o processo penal. Prevaleceu no julgamento voto proposto por Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pleno-stf-Nelson-Jr.SCOSTF-1024x683-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1247\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pleno-stf-Nelson-Jr.SCOSTF-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pleno-stf-Nelson-Jr.SCOSTF-1024x683-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pleno-stf-Nelson-Jr.SCOSTF-1024x683-768x512.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela Conamp &#8211; Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico, que apontou inconstitucionalidade em dispositivos da LC 65\/03, de MG.<\/p>\n\n\n\n<p>Um deles \u00e9 o par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 5\u00ba, que disp\u00f5e que &#8220;o exerc\u00edcio da assist\u00eancia jur\u00eddica aos necessitados \u00e9 privativo da Defensoria P\u00fablica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a Associa\u00e7\u00e3o, os dispositivos ofendem a Constitui\u00e7\u00e3o Federal e &#8220;padece de v\u00edcio material, pois limita o acesso do cidad\u00e3o hipossuficiente \u00e0 Justi\u00e7a e pode acarretar, at\u00e9 mesmo, dificuldade ao pleno exerc\u00edcio da defesa, no \u00e2mbito da Justi\u00e7a Penal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A Conamp sustentou ainda que o monop\u00f3lio da assist\u00eancia jur\u00eddica aos necessitados seria indesej\u00e1vel. Em primeiro lugar, porque existem cerca de 6 mil munic\u00edpios no Brasil, e em praticamente todos h\u00e1 necessitados de assist\u00eancia judici\u00e1ria, mas n\u00e3o existem defensores p\u00fablicos em n\u00famero satisfat\u00f3rio para atend\u00ea-los.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, no entender da entidade, devem ser mantidos abertos os diversos caminhos existentes que possibilitam assistir juridicamente os necessitados.<\/p>\n\n\n\n<p>De outra parte, a Conamp questiona dispositivo que inclui entre as compet\u00eancias da Defensoria P\u00fablica a de &#8220;requisitar a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial e dilig\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 apura\u00e7\u00e3o de crime de a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A associa\u00e7\u00e3o alegou que afronta o disposto no art. 22, inciso I, da CF, ao usurpar compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre Direito Processual.<\/p>\n\n\n\n<p>Constitucionalidade<\/p><div class=\"sanaw69d44070befe9\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.sanaw69d44070befe9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"cxzzy69d44070befd3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cxzzy69d44070befd3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O caso come\u00e7ou a ser julgado em outubro de 2022, em plen\u00e1rio virtual, com voto do relator Lu\u00eds Roberto Barroso. O ministro entendeu que a a\u00e7\u00e3o se encontra parcialmente prejudicada, visto que a lei mineira teve sua reda\u00e7\u00e3o substancialmente alterada pelo art. 4\u00ba da LC 141\/16, prejudicando a an\u00e1lise da constitucionalidade do inciso questionado.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A jurisprud\u00eancia desta Corte \u00e9 firme e dominante no sentido de que \u00e9 inadmiss\u00edvel a continuidade de a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade em face de lei ou ato normativo j\u00e1 revogado, substancialmente alterado ou cuja efic\u00e1cia tenha se exaurido.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A mudan\u00e7a em quest\u00e3o acrescentou ao inciso que a &#8220;assist\u00eancia jur\u00eddica integral e gratuita fornecida pelo Estado ser\u00e1 exercida pela Defensoria P\u00fablica&#8221;. Portanto, diante de tais altera\u00e7\u00f5es, o relator n\u00e3o conheceu a a\u00e7\u00e3o ao que se refere ao \u00a7 3\u00ba do art. 5\u00ba da LC 65\/03, do Estado de MG.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro tamb\u00e9m citou jurisprud\u00eancia da Corte no sentido de que o inqu\u00e9rito policial tem natureza de procedimento administrativo, sendo, por conseguinte, de compet\u00eancia legislativa concorrente.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Quanto ao tema, o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que a previs\u00e3o legal que confere \u00e0s Defensorias P\u00fablicas o poder de requisitar informa\u00e7\u00f5es e documentos de \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos e privados n\u00e3o interfere no equil\u00edbrio da rela\u00e7\u00e3o processual. Na discuss\u00e3o do caso, prevaleceu o entendimento de que tais prerrogativas s\u00e3o ferramentas importantes para a execu\u00e7\u00e3o das fun\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas constitucionalmente \u00e0 Defensoria.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, o ministro ressaltou em seu voto que o fortalecimento da Defensoria P\u00fablica contribui para a defesa de direitos fundamentais daqueles que mais precisam e que merecem especial aten\u00e7\u00e3o pelo Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, Barroso conheceu parcialmente a a\u00e7\u00e3o e julgou improcedente o pedido. A ministra C\u00e1rmen L\u00facia acompanhou o voto do relator.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ocasi\u00e3o, o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em plen\u00e1rio virtual, os ministros do STF decidiram que lei estadual n\u00e3o pode ampliar o poder de requisi\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica para atribuir a ela a instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial. O entendimento do colegiado foi de que a norma viola a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre o processo penal. Prevaleceu no julgamento voto<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2023\/03\/13\/stf-defensoria-nao-pode-requisitar-instauracao-de-inquerito-policial\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30865,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30864\/revisions\/30865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}