{"id":29430,"date":"2022-12-01T17:20:30","date_gmt":"2022-12-01T20:20:30","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=29430"},"modified":"2022-12-01T17:20:30","modified_gmt":"2022-12-01T20:20:30","slug":"stf-decide-a-favor-de-aposentados-e-valida-revisao-da-vida-toda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/12\/01\/stf-decide-a-favor-de-aposentados-e-valida-revisao-da-vida-toda\/","title":{"rendered":"STF decide a favor de aposentados e valida \u201crevis\u00e3o da vida toda\u201d"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/inss-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-867\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/inss.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/inss-300x169.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/inss-768x432.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Por seis votos a cinco, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal decidiu, nesta quinta-feira (1\u00ba), a favor dos aposentados e pensionistas e validou a \u201crevis\u00e3o da vida toda\u201d, que trata de mudan\u00e7as nas regras para c\u00e1lculo de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Em mar\u00e7o deste ano, a a\u00e7\u00e3o, que estava em plen\u00e1rio virtual, tinha um placar de 6 a 5 a favor dos aposentados. Entretanto, um pedido de destaque do ministro Nunes Marques levou o caso ao plen\u00e1rio f\u00edsico da Corte. Quando h\u00e1 destaque, o caso recome\u00e7a do zero no f\u00edsico. <\/p>\n\n\n\n<p>Quando o processo come\u00e7ou a ser julgado, o relator, hoje ministro aposentado Marco Aur\u00e9lio Mello, j\u00e1 havia votado a favor da revis\u00e3o, ou seja, havia votado a favor dos aposentados.<\/p>\n\n\n\n<p>E uma mudan\u00e7a regimental feita pelo Supremo permitiu que votos de ministros aposentados sejam mantidos em novo julgamento. Logo, o ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a n\u00e3o participa.<\/p>\n\n\n\n<p>Na quarta-feira (30) o ministro Nunes Marques reapresentou o voto, contra a revis\u00e3o da vida toda. Ele alegou que o impacto da \u201crevis\u00e3o da vida toda\u201d para os cofres p\u00fablicos \u00e9 estimado pela Secretaria de Previd\u00eancia do Minist\u00e9rio da Economia em R$ 46,4 bilh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Nunes votou a favor do INSS por entender que a tese n\u00e3o deve prosperar porque entende ser uma falsa premissa o fato de que seria mais vantajoso para o segurado considerar o c\u00e1lculo de todo o per\u00edodo de contribui\u00e7\u00e3o, inclusive antes de 1994.<\/p><div class=\"cwbzy69d67e2a6ae49\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cwbzy69d67e2a6ae49 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"eoyzp69d67e2a6ae2b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.eoyzp69d67e2a6ae2b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Nesta quinta-feira (1\u00ba), o ministro Alexandre de Moraes votou com o relator a favor dos aposentados. Edson Fachin, C\u00e1rmen L\u00facia, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber seguiram Marco Aur\u00e9lio.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes seguiram Nunes Marques.<\/p>\n\n\n\n<h2>Tese<\/h2>\n\n\n\n<p>O nome adotado para a tese remete ao ponto principal questionado na a\u00e7\u00e3o pelos aposentados, que tem como base a Lei n\u00ba 9.876, de 1999. A norma instituiu o fator previdenci\u00e1rio e apresentas uma nova regra de c\u00e1lculo, ampliando gradualmente a base de c\u00e1lculo dos benef\u00edcios, que passaram a ser os maiores sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00e3o correspondentes a 80% de todo o per\u00edodo contributivo do segurado.<\/p>\n\n\n\n<p>A nova legisla\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, trouxe uma regra de transi\u00e7\u00e3o para quem j\u00e1 contribu\u00eda com a Previd\u00eancia Social. A corte decidiria ent\u00e3o se quem se aposentou ap\u00f3s 1999 \u2013 ano em que houve uma mudan\u00e7a na forma de calcular os benef\u00edcios \u2013 pode solicitar uma revis\u00e3o incluindo na conta contribui\u00e7\u00f5es feitas antes de julho de 1994.<\/p>\n\n\n\n<p>CNN Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por seis votos a cinco, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal decidiu, nesta quinta-feira (1\u00ba), a favor dos aposentados e pensionistas e validou a \u201crevis\u00e3o da vida toda\u201d, que trata de mudan\u00e7as nas regras para c\u00e1lculo de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio. Em mar\u00e7o deste ano, a a\u00e7\u00e3o, que estava em plen\u00e1rio virtual, tinha um placar de 6<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/12\/01\/stf-decide-a-favor-de-aposentados-e-valida-revisao-da-vida-toda\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29431,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29430\/revisions\/29431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}