{"id":29282,"date":"2022-11-23T09:41:00","date_gmt":"2022-11-23T12:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=29282"},"modified":"2022-11-23T08:45:30","modified_gmt":"2022-11-23T11:45:30","slug":"justica-determina-que-hotel-pague-custos-de-atendimento-de-funcionario-em-hospital-privado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/11\/23\/justica-determina-que-hotel-pague-custos-de-atendimento-de-funcionario-em-hospital-privado\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina que hotel pague custos de atendimento de funcion\u00e1rio em hospital privado em Natal"},"content":{"rendered":"\n

A 18\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Natal determinou que um hotel localizado na Zona Sul da capital pague a uma operadora de plano de sa\u00fade todos os custos m\u00e9dico-hospitalares relacionadas ao atendimento a um funcion\u00e1rio da empresa de hospedagem que sofreu um infarto no interior do estabelecimento hoteleiro. Os custos s\u00e3o referentes ao per\u00edodo de 19, 20 e 21 de fevereiro de 2018. A Justi\u00e7a estadual declarou tamb\u00e9m a inexist\u00eancia de qualquer d\u00e9bito relativo ao atendimento prestado ao paciente ap\u00f3s o per\u00edodo citado.
 <\/p>\n\n\n\n


Na a\u00e7\u00e3o ajuizada contra um plano de sa\u00fade de Natal e o hospital pertencente a este, o hotel alegou que, no dia 19 de fevereiro de 2018, um funcion\u00e1rio do estabelecimento foi socorrido e encaminhado \u00e0quela unidade de sa\u00fade ap\u00f3s sofrer infarto nas depend\u00eancias do hotel, tendo este prestado imediatamente os primeiros socorros e acionando uma ambul\u00e2ncia para realizar o translado.
 <\/p>\n\n\n\n


Contou que, em raz\u00e3o da gravidade da situa\u00e7\u00e3o e diante do risco iminente de morte do paciente, a empresa, prezando pela vida do seu colaborador, arcou com todos os custos da interna\u00e7\u00e3o e, inclusive, de um procedimento cir\u00fargico realizado no paciente no dia em que deu entrada no hospital. Contudo, deixou claro, inclusive por cartas e notifica\u00e7\u00f5es extrajudiciais, que n\u00e3o seria o respons\u00e1vel legal e nem mesmo financeiro do paciente, ocasi\u00e3o em que o hospital deveria contatar os familiares para custear as demais despesas.


Disse que o hospital, ao receber o paciente, tinha ci\u00eancia de que este n\u00e3o possu\u00eda plano de sa\u00fade, portanto, n\u00e3o havendo familiares ou respons\u00e1veis financeiros, deveria, se o caso permitisse, ter providenciado o encaminhando do paciente para a rede p\u00fablica de sa\u00fade. Contudo, mesmo ap\u00f3s diversos contatos e envio de e-mails e notifica\u00e7\u00f5es extrajudiciais, o hospital ainda continua cobrando do autor todos os custos com o tratamento do paciente.
 <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


Defesa do plano de sa\u00fade e do hospital<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n


Em sua defesa, o hospital disse n\u00e3o ser parte leg\u00edtima para ser acionado na Justi\u00e7a e que n\u00e3o praticou nenhuma conduta il\u00edcita capaz de gerar indeniza\u00e7\u00e3o a empresa autora. Pontuou n\u00e3o poder ser responsabilizado pela pretensa cobran\u00e7a de servi\u00e7os, pois \u00e9 situa\u00e7\u00e3o afeita exclusivamente ao plano de sa\u00fade. Ao final, requereu a improced\u00eancia da demanda.
 <\/p>\n\n\n\n


J\u00e1 o plano de sa\u00fade sustentou que o hotel, al\u00e9m de ter buscado a operadora para prestar atendimento ao seu funcion\u00e1rio, responsabilizou-se financeiramente pelos servi\u00e7os, vindo a liberar o custo operacional de todos os procedimentos necess\u00e1rios para resguardar a sa\u00fade do paciente. Assim, defendeu ser a cobran\u00e7a devida e requereu a improced\u00eancia da demanda.
 <\/p>

<\/div>