{"id":29197,"date":"2022-11-17T15:25:14","date_gmt":"2022-11-17T18:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=29197"},"modified":"2022-11-17T15:25:14","modified_gmt":"2022-11-17T18:25:14","slug":"informativo-756-do-stj-de-14-de-novembro-de-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/11\/17\/informativo-756-do-stj-de-14-de-novembro-de-2022\/","title":{"rendered":"Informativo 756 do STJ, de 14 de novembro de 2022"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Rodrigo Leite | @rodrigocrleite<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Canal P\u00edlulas Jur\u00eddicas | STF e STJ <\/strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"427\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/7E9BF3BF035A18A1D518A9F6259A03FA1D7E_stj.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7439\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/7E9BF3BF035A18A1D518A9F6259A03FA1D7E_stj.jpg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/7E9BF3BF035A18A1D518A9F6259A03FA1D7E_stj-300x188.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; No exerc\u00edcio do seu poder de autotutela, poder\u00e1 a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica rever os atos de concess\u00e3o de anistia a cabos da Aeron\u00e1utica com fundamento na Portaria n. 1.104\/1964, quando se comprovar a aus\u00eancia de ato com motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica, assegurando-se ao anistiado, em procedimento administrativo, o devido processo legal e a n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o das verbas j\u00e1 recebidas \u2013 <strong>MS 18.442-DF, julgado em 09\/11\/2022.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>PRIMEIRA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 poss\u00edvel assegurar, na via administrativa, o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito tribut\u00e1rio reconhecido por decis\u00e3o judicial em mandado de seguran\u00e7a \u2013 <strong>REsp 1.951.855-SC<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a inclus\u00e3o de cr\u00e9ditos presumidos de ICMS na base de c\u00e1lculo do Imposto sobre a Renda da Pessoa Jur\u00eddica &#8211; IRPJ e da Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido &#8211; CSLL, n\u00e3o tendo a LC n. 60\/2017 aptid\u00e3o para alterar a conclus\u00e3o de que a tributa\u00e7\u00e3o federal do cr\u00e9dito presumido de ICMS representa viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio federativo \u2013 <strong>REsp 1.951.855-SC<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SEGUNDA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 cab\u00edvel a avalia\u00e7\u00e3o pericial provis\u00f3ria como condi\u00e7\u00e3o \u00e0 imiss\u00e3o na posse nas a\u00e7\u00f5es regidas pelo Decreto-Lei n. 3.365\/1941, quando n\u00e3o observados os requisitos previstos no art. 15, \u00a7 1.\u00ba, do referido diploma \u2013 <strong>AREsp 1.674.697-RJ<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) submete-se \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o contida no art. 8\u00ba da Lei n. 12.514\/2011, a limita\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o judicial de anuidades, quando o valor for inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) \u2013 <strong>AREsp 2.147.187-MS<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>TERCEIRA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de sucumb\u00eancia na primeira fase da a\u00e7\u00e3o de exigir contas devem ser arbitrados por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa, conforme disposto no \u00a7 8\u00ba do art. 85 do CPC\/2015 \u2013 <strong>REsp 1.874.920-DF<\/strong>, julgado em 04\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 admiss\u00edvel a cumula\u00e7\u00e3o, em um mesmo processo, de cumprimento de senten\u00e7a de obriga\u00e7\u00e3o de pagar alimentos atuais, sob a t\u00e9cnica da pris\u00e3o civil, e alimentos pret\u00e9ritos, sob a t\u00e9cnica da penhora e da expropria\u00e7\u00e3o \u2013 <strong>Processo sob segredo de justi\u00e7a<\/strong>, julgado em 18\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; A multa e honor\u00e1rios advocat\u00edcios a que se refere o \u00a7 1\u00ba do art. 523 do CPC\/2015 ser\u00e3o exclu\u00eddos apenas se o executado depositar voluntariamente a quantia devida em ju\u00edzo, sem condicionar seu levantamento a qualquer discuss\u00e3o do d\u00e9bito \u2013 <strong>REsp 2.007.874-DF<\/strong>,<strong> <\/strong>julgado em 04\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; A penhora de cotas de fundo de investimento n\u00e3o confere, automaticamente, ao exequente a condi\u00e7\u00e3o de cotista desse fundo, n\u00e3o sujeitando-se aos riscos provenientes dessa esp\u00e9cie de investimento \u2013 <strong>REsp 1.885.119-RJ<\/strong>, julgado em 25\/10\/2022.<\/p><div class=\"rutqz69d457d7c5ba7\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rutqz69d457d7c5ba7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"lhgws69d457d7c5b83\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lhgws69d457d7c5b83 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>QUARTA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execu\u00e7\u00e3o individual de senten\u00e7a proferida em A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica \u2013 <strong>EDcl no REsp 1.569.684-SP<\/strong>, julgado em 25\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria que se origina de alegado il\u00edcito concorrencial, uma vez verificada inexist\u00eancia de decis\u00e3o do CADE sobre a forma\u00e7\u00e3o de cartel, o prazo prescricional \u00e9 de tr\u00eas anos &#8211; art. 206, \u00a7 3\u00ba, V, CC\/2002 &#8211; e o termo inicial para sua contagem \u00e9 a data da ci\u00eancia do fato danoso \u2013 <strong>REsp 1.971.316-SP<\/strong>, julgado em 25\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 poss\u00edvel o uso da express\u00e3o &#8220;paraol\u00edmpico&#8221; por instituto com atividades voltadas \u00e0 inclus\u00e3o social de pessoas com necessidades especiais e ao incentivo \u00e0s pr\u00e1ticas esportivas, quando ausentes fins comerciais \u2013 <strong>REsp 1.691.899-RJ<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Aplicam-se as regras previstas no C\u00f3digo de Processo Civil de 1973 para o arbitramento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios quando a senten\u00e7a tenha sido proferida na vig\u00eancia deste diploma, ainda que este t\u00edtulo judicial venha a ser reformado, com a invers\u00e3o da sucumb\u00eancia, na vig\u00eancia do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 \u2013 <strong>Processo sob segredo de justi\u00e7a<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>QUINTA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; As medidas protetivas de urg\u00eancia previstas nos incisos I, II e III do art. 22 da Lei Maria da Penha t\u00eam natureza de cautelares penais, n\u00e3o cabendo falar em cita\u00e7\u00e3o do requerido para apresentar contesta\u00e7\u00e3o, tampouco a possibilidade de decreta\u00e7\u00e3o da revelia, nos moldes da lei processual civil \u2013 <strong>REsp 2.009.402-GO<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; O testemunho prestado em ju\u00edzo pelo policial deve ser valorado, assim como acontece com a prova testemunhal em geral, conforme crit\u00e9rios de coer\u00eancia interna, coer\u00eancia externa e sintonia com as demais provas dos autos \u2013 <strong>AREsp 1.936.393-RJ<\/strong>, julgado em 25\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SEXTA TURMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c9 ilegal a fixa\u00e7\u00e3o <em>ad eternum <\/em>de medida protetiva, devendo o magistrado avaliar periodicamente a pertin\u00eancia da manuten\u00e7\u00e3o da cautela imposta \u2013 <strong>HC 605.113-SC<\/strong>, julgado em 08\/11\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; A aus\u00eancia de falta grave nos \u00faltimos 12 (doze) meses n\u00e3o \u00e9 suficiente para satisfazer o requisito subjetivo exigido para a concess\u00e3o do livramento condicional \u2013 <strong>AgRg no HC 776.645-SP<\/strong>, julgado em 25\/10\/2022.<\/p>\n\n\n\n<p>________________________<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rodrigo Costa Rodrigues Leite<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Coautor do livro \u201cAn\u00e1lise das Diverg\u00eancias Jurisprudenciais no STF e STJ\u201d, Editora Juspodivm. Autor do livro \u201cTombamento \u2013 Vol. 36 \u2013 Cole\u00e7\u00e3o Leis Especiais para Concursos\u201d, Editora Juspodivm. Autor do livro \u201cDesapropria\u00e7\u00e3o \u2013 Vol. 39 \u2013 Cole\u00e7\u00e3o Especiais para Concursos\u201d, Editora Juspodivm. Coautor do livro \u201cSaberes Jurisprudenciais\u201d, Editora Saraiva.&nbsp; Coorganizador do livro \u201cCPC na Jurisprud\u00eancia\u201d, Editora Foco. Especialista em Direito P\u00fablico e Direito Processual Civil. Mestre em Direito Constitucional. Aluno laureado das Turmas 2005.2 da Universidade Potiguar. Professor da P\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o em Direito Civil da Rede Anhaguera-Kroton. M\u00e1ster Universit\u00e1rio em Direito Constitucional pela Universidad Del Pa\u00eds Vasco, San Sebasti\u00e1n, Espanha. Advogado licenciado. Membro do Conselho Editorial da Revista do Poder Judici\u00e1rio do Estado do Rio Grande do Norte \u2013 REPOJURN. Analista Judici\u00e1rio do TJRN. Assessor de Desembargador do TJRN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rodrigo Leite | @rodrigocrleite Canal P\u00edlulas Jur\u00eddicas | STF e STJ https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O &#8211; No exerc\u00edcio do seu poder de autotutela, poder\u00e1 a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica rever os atos de concess\u00e3o de anistia a cabos da Aeron\u00e1utica com fundamento na Portaria n. 1.104\/1964, quando se comprovar a aus\u00eancia de ato com motiva\u00e7\u00e3o exclusivamente pol\u00edtica, assegurando-se<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/11\/17\/informativo-756-do-stj-de-14-de-novembro-de-2022\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29198,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29197\/revisions\/29198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}