{"id":28551,"date":"2022-10-10T09:08:23","date_gmt":"2022-10-10T12:08:23","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=28551"},"modified":"2022-10-10T09:08:23","modified_gmt":"2022-10-10T12:08:23","slug":"mantida-condenacao-de-plano-de-saude-por-morte-de-paciente-apos-falha-na-prestacao-de-servico-em-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/10\/10\/mantida-condenacao-de-plano-de-saude-por-morte-de-paciente-apos-falha-na-prestacao-de-servico-em-natal\/","title":{"rendered":"Mantida condena\u00e7\u00e3o de plano de sa\u00fade por morte de paciente ap\u00f3s falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o em Natal"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, \u00e0 unanimidade de votos, negou recursos interpostos por um plano de sa\u00fade e pelos familiares de um paciente que faleceu em virtude de falhas na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de sa\u00fade e manteve a senten\u00e7a proferida pela 13\u00aa Vara C\u00edvel de Natal que julgou procedentes os pedidos feitos na A\u00e7\u00e3o Indenizat\u00f3ria pela companheira e o filho do paciente morto.<\/p>\n\n\n\n


Pela senten\u00e7a, o plano de sa\u00fade foi condenado a pagar a cada um dos autores o valor de R$ 100 mil, totalizando a import\u00e2ncia de R$ 200 mil, a t\u00edtulo de danos morais, al\u00e9m do pagamento de pens\u00e3o mensal no valor de um sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente, devido a ambos os autores, sendo meio sal\u00e1rio m\u00ednimo para cada um, at\u00e9 a data em que um deles completar 24 anos, ou seja, dezembro de 2033.
 <\/p>\n\n\n\n


Da mesma forma, quando decorrido este prazo, o pagamento de pens\u00e3o apenas \u00e0 outra autora, no valor equivalente a 2\/3 do sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente, de dezembro de 2033 at\u00e9 agosto de 2054, data em que o falecido teria 70 anos de idade. O hospital em que o paciente foi atendido, que tamb\u00e9m havia sido acionado judicialmente pela fam\u00edlia, fez acordo e teve o processo extinto em rela\u00e7\u00e3o a si.
 <\/p>\n\n\n\n


Entenda o caso<\/strong>
 <\/p>\n\n\n\n


Na a\u00e7\u00e3o, os autores contaram que no dia 22 de setembro de 2014, o paciente passou mal e se deslocou a um primeiro hospital, localizado na zona leste de Natal. Realizou alguns exames, foi medicado, ficou em observa\u00e7\u00e3o e foi liberado. No entanto, foi sugerido que caso houvesse alguma recidiva, deveria buscar um segundo hospital, localizado na zona sul da capital, haja vista que existia cardiologista de plant\u00e3o, al\u00e9m de possuir melhor estrutura para o atendimento da hip\u00f3tese especifica.<\/p>\n\n\n\n


Assim sendo, quando o paciente necessitou novamente, os seus familiares n\u00e3o demoraram e automaticamente se dirigiram a este segundo hospital em 22 de novembro de 2014. Afirmaram que, j\u00e1 durante o atendimento, foi preenchida sua ficha de onde foram extra\u00eddas importantes informa\u00e7\u00f5es, como: o tipo de dor que estava sentindo; procedimento adotado; exame realizado (apenas o eletrocardiograma); diagn\u00f3stico e a medica\u00e7\u00e3o ministrada no paciente pelo m\u00e9dico do segundo hospital.<\/p>\n\n\n\n



Afirmaram que, mesmo com a persist\u00eancia dos sintomas, o paciente foi liberado, tendo o m\u00e9dico prescrito medica\u00e7\u00e3o que lhe foi aplicada no hospital e outra para consumo, em seu lar. Disseram que, infelizmente ap\u00f3s o diagn\u00f3stico, a posterior medica\u00e7\u00e3o e subsequente libera\u00e7\u00e3o pelo m\u00e9dico cardiologista do hospital, o paciente veio a \u00f3bito em sua resid\u00eancia, momentos ap\u00f3s sua chegada.

Entre os motivos certificados em seu atestado de \u00f3bito est\u00e3o: \u201cEdema e congest\u00e3o pulmonar; infarto agudo do mioc\u00e1rdio; aterosclerose sist\u00eamica e coron\u00e1ria, cardiomiopatia hipertr\u00f3fica; insufici\u00eancia venosa profunda\u201d. Assim, a Justi\u00e7a, ap\u00f3s toda a tramita\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o judicial, condenou o plano de sa\u00fade a indenizar os familiares do paciente. A empresa, ent\u00e3o, recorreu ao Tribunal de Justi\u00e7a.
 <\/p>

<\/div>