{"id":28502,"date":"2022-10-06T09:44:00","date_gmt":"2022-10-06T12:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=28502"},"modified":"2022-10-06T09:44:05","modified_gmt":"2022-10-06T12:44:05","slug":"stj-mantem-aumento-de-planos-de-saude-por-faixa-etaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/10\/06\/stj-mantem-aumento-de-planos-de-saude-por-faixa-etaria\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m aumento de planos de sa\u00fade por faixa et\u00e1ria"},"content":{"rendered":"\n<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/superior-tribunal-de-justica\">STJ<\/a>) negou tr\u00eas a\u00e7\u00f5es (REsp 1721776\/SP, REsp 1723727\/SP e REsp 1728839\/SP) relacionadas ao aumento de reajuste de planos em virtude da faixa et\u00e1ria, durante sess\u00e3o realizada na ter\u00e7a-feira (4\/10).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"954\" height=\"499\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-661\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade.png 954w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade-300x157.png 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/plano-de-sa\u00fade-768x402.png 768w\" sizes=\"(max-width: 954px) 100vw, 954px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Em um dos processos, consumidores recorreram da decis\u00e3o que estabeleceu percentual de 72,085% para reajuste de plano ap\u00f3s completarem 59 anos, diante do incremento do risco com envelhecimento.<\/p>\n\n\n\n<p>O grupo alegava que a operadora n\u00e3o comprovou, por meio de documentos cont\u00e1beis id\u00f4neos, a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo para fixa\u00e7\u00e3o de reajuste t\u00e3o elevado, colocando, assim, o consumidor em posi\u00e7\u00e3o de desvantagem. Os autores solicitaram, desta forma, que o aumento aplicado ficasse entre 15,55% e 43%.<\/p>\n\n\n\n<p>A Terceira Turma negou o pedido dos autores, justificando que durante debates anteriores sobre a quest\u00e3o, \u201cficou claro que a revis\u00e3o de 89% para 72,085% era razo\u00e1vel\u201d, destacou o ministro <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/paulo-de-tarso-sanseverino\">Paulo de Tarso Sanseverino<\/a>. Apenas <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/nancy-andrighi\">Nancy Andrighi<\/a> foi contra a decis\u00e3o, considerando o aumento um \u201cexagero\u201d. Andrighi tamb\u00e9m destacou que o valor adequado seria de 36,14%, devido \u00e0 infla\u00e7\u00e3o acumulada no per\u00edodo.<\/p><div class=\"acsqu69e1f348d359e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.acsqu69e1f348d359e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"mksnz69e1f348d3586\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.mksnz69e1f348d3586 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<h3>Contrato coletivo<\/h3>\n\n\n\n<p>A Terceira Turma do STJ tamb\u00e9m julgou recursos de consumidores que contestam reajustes de plano de sa\u00fade coletivo por ades\u00e3o por faixa et\u00e1ria aos 59 anos de idade. Para os autores, o reajuste seria abusivo e ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Em discuss\u00f5es anteriores, o TJSP entendeu pela inaplicabilidade do Estatuto do Idoso e concluiu que, por se tratar de plano coletivo por ades\u00e3o, os reajustes anuais n\u00e3o s\u00e3o definidos pela ANS, mas negociados entre as partes contratantes e apenas comunicados \u00e0 ag\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, os ministros do STJ tamb\u00e9m negaram o pedido dos consumidores, e mantiveram a decis\u00e3o do TJSP.&nbsp; Para o ministro Paulo de Tarso Sanseverino, \u201chouve utiliza\u00e7\u00e3o da m\u00e9dia de mercado, e o desvio m\u00e9dio padr\u00e3o como par\u00e2metro para se aferir a razoabilidade dos ajustes, afastando abusividade\u201d, frisou Sanseverino. A Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade (ANS) \u00e9 amicus curiae nesse processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou tr\u00eas a\u00e7\u00f5es (REsp 1721776\/SP, REsp 1723727\/SP e REsp 1728839\/SP) relacionadas ao aumento de reajuste de planos em virtude da faixa et\u00e1ria, durante sess\u00e3o realizada na ter\u00e7a-feira (4\/10). Em um dos processos, consumidores recorreram da decis\u00e3o que estabeleceu percentual de 72,085% para reajuste de plano ap\u00f3s<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/10\/06\/stj-mantem-aumento-de-planos-de-saude-por-faixa-etaria\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28502"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28502"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28503,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28502\/revisions\/28503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}