{"id":28471,"date":"2022-10-04T09:23:22","date_gmt":"2022-10-04T12:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=28471"},"modified":"2022-10-04T09:23:22","modified_gmt":"2022-10-04T12:23:22","slug":"stf-invalida-leis-estaduais-de-porte-de-arma-a-cacadores-e-vigilantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/10\/04\/stf-invalida-leis-estaduais-de-porte-de-arma-a-cacadores-e-vigilantes\/","title":{"rendered":"STF invalida leis estaduais de porte de arma a ca\u00e7adores e vigilantes"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"425\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/armas.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-466\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/armas.jpg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/armas-300x188.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O plen\u00e1rio do STF, por unanimidade, invalidou leis dos Estados do Acre e do Amazonas que autorizavam o porte de armas de fogo a atiradores desportivos e davam prazo para que os estados regulamentassem a mat\u00e9ria. No caso do Acre, tamb\u00e9m foi invalidada norma com previs\u00e3o semelhante em rela\u00e7\u00e3o aos vigilantes de empresas de seguran\u00e7a privada. O voto condutor foi da ministra&nbsp;C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n\n\n\n<p>As A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade, ADIn&nbsp;7.188&nbsp;e ADIn&nbsp;7.189, foram ajuizadas pelo PGR Augusto Aras contra as leis estaduais, que reconheciam o risco da atividade e a efetiva necessidade do porte para os atiradores. Ele argumentava que, de acordo com a CF\/88, \u00e9 da Uni\u00e3o a compet\u00eancia exclusiva para legislar sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n<p>Estatuto do Desarmamento<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o aos atiradores desportivos, Aras explica que o Estatuto do Desarmamento&nbsp;(lei&nbsp;10.826\/03)&nbsp;prev\u00ea a possibilidade de concess\u00e3o, pelo comando do ex\u00e9rcito, de porte de tr\u00e2nsito para essa categoria nos deslocamentos para treinamento ou participa\u00e7\u00e3o em competi\u00e7\u00f5es, por meio da apresenta\u00e7\u00e3o do CAC &#8211; Certificado de Registro de Colecionador, Atirador e Ca\u00e7ador e da Guia de Tr\u00e1fego v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos empregados das empresas de seguran\u00e7a privada, ele explica que a lei permite a utiliza\u00e7\u00e3o de armas de fogo somente quando estiverem em servi\u00e7o e que a autoriza\u00e7\u00e3o de porte deve ser expedida, pela Pol\u00edcia Federal, apenas no nome da empresa de seguran\u00e7a privada &#8211; e n\u00e3o para seus respectivos empregados, conforme prev\u00ea a lei do Acre.<\/p>\n\n\n\n<p>STF invalida leis estaduais sobre porte de armas a ca\u00e7adores e vigilantes.(Imagem: Pexels)<br>Uniformidade de regulamenta\u00e7\u00e3o<br>A ministra C\u00e1rmen L\u00facia votou pela proced\u00eancia dos pedidos. Ela observou que a jurisprud\u00eancia do STF \u00e9 clara no sentido de que compete \u00e0 Uni\u00e3o definir os requisitos para a concess\u00e3o do porte de arma e os poss\u00edveis titulares desse direito. A finalidade \u00e9 garantir a uniformidade da regulamenta\u00e7\u00e3o do tema no territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a ministra, o Estatuto do Desarmamento estabelece que as empresas de seguran\u00e7a privada e os integrantes das entidades de desporto legalmente constitu\u00eddas, cujas atividades demandem o uso de armas de fogo, ter\u00e3o direito ao porte. Contudo, \u00e9 necess\u00e1rio preencher os requisitos previstos na lei, e apenas a Uni\u00e3o, por meio da Pol\u00edcia Federal, pode autoriz\u00e1-lo.<\/p><div class=\"azahj69e121f3be821\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.azahj69e121f3be821 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"fdsog69e121f3be803\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.fdsog69e121f3be803 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Normas<\/p>\n\n\n\n<p>Na ADIn 7.188 foi declarada a inconstitucionalidade das leis estaduais 3.941\/22 e 3.942\/22 do Acre.<\/p>\n\n\n\n<p>Pois, de acordo com a relatora, ao presumir o risco da atividade e a necessidade do porte de armas de fogo ao atirador desportivo integrante de entidades de desporto legalmente constitu\u00eddas e aos vigilantes de empresa de seguran\u00e7a privada, o Estado do Acre suprimiu&nbsp;requisito estabelecido na lei 10.826\/03, a ser examinado pela Pol\u00edcia Federal para a concess\u00e3o de autoriza\u00e7\u00e3o de porte de arma de fogo, em contrariedade \u00e0 norma da CF\/88, pelo qual compete privativamente \u00e0 Uni\u00e3o legislar sobre &#8220;normas gerais de (.) material b\u00e9lico&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ADIn 7.189, foi invalidada a lei 5.835\/22 do Amazonas.<\/p>\n\n\n\n<p>Nos termos do voto da ministra, n\u00e3o h\u00e1 como reconhecer validade constitucional de norma pela qual a entidade federada busca definir uma atividade de risco, para fins de atentar a necessidade de porte de arma, para atirador desportivo integrante de entidades de desporto legalmente constitu\u00eddas, &#8220;pois inexiste lei complementar nacional delegando essa compet\u00eancia aos Estados&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:&nbsp;&nbsp;ADIn 7.188 e ADIn 7.189<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O plen\u00e1rio do STF, por unanimidade, invalidou leis dos Estados do Acre e do Amazonas que autorizavam o porte de armas de fogo a atiradores desportivos e davam prazo para que os estados regulamentassem a mat\u00e9ria. No caso do Acre, tamb\u00e9m foi invalidada norma com previs\u00e3o semelhante em rela\u00e7\u00e3o aos vigilantes de empresas de seguran\u00e7a<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/10\/04\/stf-invalida-leis-estaduais-de-porte-de-arma-a-cacadores-e-vigilantes\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28471"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28472,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28471\/revisions\/28472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}