{"id":27778,"date":"2022-08-23T14:38:17","date_gmt":"2022-08-23T17:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=27778"},"modified":"2022-08-23T14:56:22","modified_gmt":"2022-08-23T17:56:22","slug":"principio-da-insignificancia-vale-para-furto-superior-a-10-do-salario-minimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/08\/23\/principio-da-insignificancia-vale-para-furto-superior-a-10-do-salario-minimo\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia vale para furto superior a 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo"},"content":{"rendered":"\n<p>O fato de a coisa furtada ter valor superior a 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo n\u00e3o afasta, por si s\u00f3, a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia ou da bagatela, se houver outros fatores favor\u00e1veis ao r\u00e9u e justificadores do afastamento da tipicidade material da conduta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por dois votos a um, a 4\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJ-MG) adotou essa fundamenta\u00e7\u00e3o ao negar provimento a recurso em sentido estrito interposto pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico&nbsp;em raz\u00e3o de decis\u00e3o que rejeitou den\u00fancia contra uma mulher por furto simples. Com 45 anos de idade, ela \u00e9 acusada de subtrair duas caixas de antipulgas para c\u00e3es e gatos.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e3o obstante tal valor seja de fato superior a 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente ao tempo do fato, percebe-se que houve restitui\u00e7\u00e3o da res, n\u00e3o se concretizando qualquer les\u00e3o a bem jur\u00eddico da v\u00edtima. Ademais, a imputada \u00e9 prim\u00e1ria e n\u00e3o tem qualquer registro em sua certid\u00e3o de antecedentes criminais&#8221;, ponderou o desembargador Guilherme de Azeredo Passos, relator do recurso.<\/p>\n\n\n\n<p>O delito ocorreu em uma drogaria de Belo Horizonte, em outubro de 2020. A mulher teria sa\u00eddo da farm\u00e1cia sem pagar os produtos e com eles escondidos em sua bolsa. Representantes do com\u00e9rcio avaliaram as mercadorias em R$ 151. Naquela \u00e9poca, o valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo era de R$ 1.045.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Justi\u00e7a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-302\" width=\"359\" height=\"239\"\/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Em 18 de maio de 2021, no julgamento do agravo regimental do Habeas Corpus 613.197\/PR, sob a relatoria do ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, a 5\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a decidiu ser &#8220;inaplic\u00e1vel o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia quando o valor dos bens furtados n\u00e3o \u00e9 considerado \u00ednfimo por superar o par\u00e2metro de 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo vigente \u00e0 \u00e9poca dos fatos, crit\u00e9rio utilizado pelo STJ para aferir a relev\u00e2ncia da les\u00e3o patrimonial&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o relator Azeredo Passos acrescentou que o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia deve ser analisado em cotejo com os postulados da fragmentariedade e da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima do Estado em mat\u00e9ria penal, no sentido de excluir ou de afastar a pr\u00f3pria tipicidade penal, sob a perspectiva de seu car\u00e1ter material.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A causa supralegal de exclus\u00e3o de tipicidade requer a conjuga\u00e7\u00e3o dos requisitos da m\u00ednima ofensividade da conduta do agente; aus\u00eancia de periculosidade social da a\u00e7\u00e3o; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da les\u00e3o ao bem juridicamente tutelado&#8221;, concluiu Passos.<\/p><div class=\"kfinj69f04d242127b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kfinj69f04d242127b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"zpxln69f04d2421267\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.zpxln69f04d2421267 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Diverg\u00eancia aberta<\/strong><br>O desembargador Valladares do Lago abriu diverg\u00eancia. Segundo ele, o valor dos antipulgas n\u00e3o chega a ser inexpressivo a ponto de equiparar a situa\u00e7\u00e3o a um &#8220;n\u00e3o crime&#8221;, sobretudo diante da atual realidade socioecon\u00f4mica do pa\u00eds. Defendeu que a incid\u00eancia da figura do furto privilegiado (artigo 155, par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo Penal) seria mais adequada ao caso, ao contr\u00e1rio da pr\u00e9via exclus\u00e3o da atipicidade com base na insignific\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Entendimento contr\u00e1rio, sustentou Valladares, seria a &#8220;institucionaliza\u00e7\u00e3o&#8221;&nbsp;do furto e a gera\u00e7\u00e3o de um cen\u00e1rio de impunidade e inseguran\u00e7a social. &#8220;Solu\u00e7\u00f5es aprior\u00edsticas devem ser evitadas, sob pena de cometimento de exageros e injusti\u00e7as&#8221;, argumentou.<\/p>\n\n\n\n<p>Causa especial de redu\u00e7\u00e3o de pena, o furto privilegiado prev\u00ea possibilidade de substitui\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o de reclus\u00e3o pela de deten\u00e7\u00e3o, sua diminui\u00e7\u00e3o de um a dois ter\u00e7os, ou somente a aplica\u00e7\u00e3o de multa, se o criminoso for prim\u00e1rio e a coisa furtada tiver pequeno valor.<\/p>\n\n\n\n<p>O desembargador Eduardo Brum tamb\u00e9m proferiu o seu voto. Ele seguiu o relator no sentido de negar provimento ao recurso do MP e aplicar o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia, com base no artigo 395, inciso III, do C\u00f3digo de Processo Penal (&#8220;a den\u00fancia ou queixa ser\u00e1 rejeitada quando faltar justa causa para o exerc\u00edcio da a\u00e7\u00e3o penal&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/acordao-bagatela.pdf\">aqui<\/a>&nbsp;para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<br>1.0024.20.118570-9\/001<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O fato de a coisa furtada ter valor superior a 10% do sal\u00e1rio m\u00ednimo n\u00e3o afasta, por si s\u00f3, a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia ou da bagatela, se houver outros fatores favor\u00e1veis ao r\u00e9u e justificadores do afastamento da tipicidade material da conduta.&nbsp; Por dois votos a um, a 4\u00aa C\u00e2mara Criminal do Tribunal<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/08\/23\/principio-da-insignificancia-vale-para-furto-superior-a-10-do-salario-minimo\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27780,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27778\/revisions\/27780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}