{"id":275,"date":"2019-08-04T19:34:42","date_gmt":"2019-08-04T22:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=275"},"modified":"2019-08-04T19:34:42","modified_gmt":"2019-08-04T22:34:42","slug":"em-agravo-interno-parte-deve-impugnar-todos-os-fundamentos-da-decisao-agravada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/04\/em-agravo-interno-parte-deve-impugnar-todos-os-fundamentos-da-decisao-agravada\/","title":{"rendered":"Em agravo interno, parte deve impugnar todos os fundamentos da decis\u00e3o agravada"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/STJ-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-276\" width=\"575\" height=\"378\"\/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a necessidade de que a parte, em agravo interno interposto contra decis\u00e3o monocr\u00e1tica do relator proferida em agravo em recurso especial, impugne todos os fundamentos da decis\u00e3o agravada.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nesse entendimento, o colegiado rejeitou os embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos por propriet\u00e1rios rurais contra ac\u00f3rd\u00e3o que, aplicando a S\u00famula 182 do STJ, n\u00e3o conheceu do seu agravo interno.<\/p>\n\n\n\n<p>Na peti\u00e7\u00e3o de agravo interno, os propriet\u00e1rios rurais contestaram a decis\u00e3o monocr\u00e1tica do relator, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, que havia negado provimento ao agravo em recurso especial interposto por eles, mas deixaram de impugnar um de seus fundamentos \u2013 a incid\u00eancia da S\u00famula 284 do Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n\n\n\n<p>Os embargantes alegaram, entre outras coisas, que houve omiss\u00e3o no julgamento porque eles n\u00e3o teriam a obriga\u00e7\u00e3o de impugnar todos os fundamentos que sustentam a decis\u00e3o recorrida, mas apenas o cap\u00edtulo que pretendiam que fosse reformado. Sustentaram que os fundamentos da decis\u00e3o em agravo em recurso especial s\u00e3o aut\u00f4nomos e, por isso, seria poss\u00edvel a impugna\u00e7\u00e3o parcial.<\/p>\n\n\n\n<p>Dispositivo \u00fa\u200b\u200bnico<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o ministro Salom\u00e3o, o artigo 1.022 do C\u00f3digo de Processo Civil disp\u00f5e que os embargos de declara\u00e7\u00e3o s\u00e3o cab\u00edveis quando a decis\u00e3o judicial for omissa, obscura, contradit\u00f3ria ou tiver erro material.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o relator, &#8220;o agravo interno n\u00e3o foi conhecido porque a decis\u00e3o monocr\u00e1tica, que negou provimento ao agravo em recurso especial, n\u00e3o foi integralmente impugnada, como seria de rigor. Afinal, foi mantido inc\u00f3lume fundamento apto, por si s\u00f3, para a manuten\u00e7\u00e3o da inadmissibilidade do recurso especial&#8221;. Para ele, n\u00e3o houve qualquer omiss\u00e3o na decis\u00e3o colegiada, e os embargos foram opostos apenas com o objetivo de reforma do julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro mencionou que a Corte Especial, no julgamento dos EAREsps 746.775, 831.326 e 701.404, adotou a tese de que &#8220;a decis\u00e3o que n\u00e3o admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a aprecia\u00e7\u00e3o dos pressupostos de admissibilidade recursal&#8221;.<\/p><div class=\"bkizc69d2d45a19cec\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bkizc69d2d45a19cec {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"icukz69d2d45a19cd9\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.icukz69d2d45a19cd9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Como consequ\u00eancia, destacou o relator, a Corte Especial entendeu que o dispositivo da decis\u00e3o de inadmissibilidade do recurso especial &#8220;\u00e9 \u00fanico, ainda quando a fundamenta\u00e7\u00e3o permita concluir pela presen\u00e7a de uma ou de v\u00e1rias causas impeditivas do julgamento do m\u00e9rito recursal, uma vez que registra, de forma un\u00edvoca, apenas a inadmiss\u00e3o do recurso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pressupostos inse\u200bpar\u00e1veis<br>\nSalom\u00e3o observou que, como a decis\u00e3o que n\u00e3o admite o recurso especial objetiva especificamente apreciar os pressupostos de admissibilidade, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel defender a exist\u00eancia de cap\u00edtulos aut\u00f4nomos, sobretudo porque a parte dispositiva reflete apenas a inadmiss\u00e3o recursal.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o relator, o mesmo entendimento &#8220;deve ser utilizado no julgamento do agravo interno interposto contra decis\u00e3o em sede de agravo em recurso especial, m\u00e1xime porque os argumentos do recurso colegiado devem impugnar justamente a tem\u00e1tica dos pressupostos de admissibilidade apreciados no decisum unilateral&#8221; \u2013 pressupostos que, segundo Salom\u00e3o, s\u00e3o &#8220;insepar\u00e1veis por natureza&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro ressaltou que, no caso, ficou claro que o prop\u00f3sito dos embargantes era rediscutir temas que foram devidamente apreciados \u2013 o que n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel na via dos embargos de declara\u00e7\u00e3o. Ao citar diversos precedentes do STJ, Salom\u00e3o afirmou que &#8220;se os fundamentos do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se mostram suficientes ou corretos na opini\u00e3o do recorrente, n\u00e3o quer dizer que eles n\u00e3o existam. N\u00e3o se pode confundir aus\u00eancia de motiva\u00e7\u00e3o com fundamenta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria aos interesses da parte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Leia o ac\u00f3rd\u00e3o. no link:  <a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1842501&amp;num_registro=201701861451&amp;data=20190701&amp;formato=PDF\">https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1842501&amp;num_registro=201701861451&amp;data=20190701&amp;formato=PDF<\/a> <\/p>\n\n\n\n<p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s): AREsp 1144143<\/p>\n\n\n\n<p>STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Artigo 1.022 do C\u00f3digo de Processo Civil disp\u00f5e que os embargos de declara\u00e7\u00e3o s\u00e3o cab\u00edveis quando a decis\u00e3o judicial for omissa, obscura, contradit\u00f3ria ou tiver erro material<br \/>\n<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/04\/em-agravo-interno-parte-deve-impugnar-todos-os-fundamentos-da-decisao-agravada\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[202,203,204,11],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":277,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275\/revisions\/277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}