{"id":27466,"date":"2022-08-04T13:21:00","date_gmt":"2022-08-04T16:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=27466"},"modified":"2022-08-04T11:04:00","modified_gmt":"2022-08-04T14:04:00","slug":"mantido-juri-popular-sobre-caso-de-homicidio-qualificado-no-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/08\/04\/mantido-juri-popular-sobre-caso-de-homicidio-qualificado-no-rn\/","title":{"rendered":"Mantido j\u00fari popular sobre caso de homic\u00eddio qualificado no RN"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"960\" height=\"640\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/processo-exame.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-679\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/processo-exame.jpg 960w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/processo-exame-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/processo-exame-768x512.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Embargo oferecido pela defesa de um homem condenado, por homic\u00eddio qualificado, a uma pena definitiva de 13 anos e seis meses de reclus\u00e3o, foi rejeitado ap\u00f3s julgamento do caso pelos desembargadores do Pleno do TJRN. O crime foi praticado em Natal. A pe\u00e7a defensiva alegou ter ocorrido omiss\u00f5es no julgamento, mas o colegiado entendeu n\u00e3o ter havido a configura\u00e7\u00e3o de nenhuma das hip\u00f3teses do artigo 619, do C\u00f3digo de Processo Penal e mantiveram o que foi decidido, anteriormente, pela Justi\u00e7a de segundo grau. Com a improced\u00eancia do recurso permanece v\u00e1lido o julgamento do j\u00fari popular.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o entendimento do Pleno, os fundamentos legais para o ingresso da Revis\u00e3o Criminal se justificam nos casos nos quais a senten\u00e7a condenat\u00f3ria for contr\u00e1ria ao texto expresso da lei penal ou \u00e0 evid\u00eancia dos autos e quando, ap\u00f3s a senten\u00e7a, se descobrirem novas provas de inoc\u00eancia do condenado ou de circunst\u00e2ncia que determine ou autorize diminui\u00e7\u00e3o especial da pena.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNa situa\u00e7\u00e3o dos autos, o embargante aduz que o ac\u00f3rd\u00e3o anterior teria omiss\u00e3o porque n\u00e3o analisou fundamento trazido na Revis\u00e3o Criminal, qual seja, o de que no processo no qual foi condenado, outro imputado teria sido absolvido\u201d, destaca a relatoria do voto, ao ressaltar que, sobre o tema, a pe\u00e7a defensiva n\u00e3o trouxe qualquer prova, ainda que m\u00ednima, que colocasse em d\u00favida a decis\u00e3o dos jurados.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cMais: \u00e9 preciso, \u00e0 m\u00edngua de prova em contr\u00e1rio, privilegiar a soberania dos veredictos, constitucionalmente consagrada\u201d, enfatiza o voto do relator.<\/p><div class=\"lrzzi69df8b80e06e1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lrzzi69df8b80e06e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qrztc69df8b80e06c5\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qrztc69df8b80e06c5 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>De acordo com a decis\u00e3o, percebe-se que o embargante buscava com a Revis\u00e3o Criminal revolver a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica julgada e \u2018transitada em julgado\u2019 &#8211; fim dos recursos legais, repetindo o mesmo intento, o que n\u00e3o se pode admitir, ainda mais quando n\u00e3o h\u00e1 ambiguidade, obscuridade, contradi\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento anterior, mantido na atual decis\u00e3o, destacou que a pretens\u00e3o de desqualifica\u00e7\u00e3o de uma testemunha por ser ela usu\u00e1ria de drogas n\u00e3o se converte em prova nova, mas sim em \u201cvelado preconceito\u201d. Isto porque, a condi\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rio de subst\u00e2ncia entorpecente n\u00e3o torna o viciado, automaticamente, em pessoa absolutamente incapaz de, por exemplo, prestar depoimento, ainda mais quando a alega\u00e7\u00e3o vem totalmente desacompanhada de um m\u00ednimo de ind\u00edcio de que a testemunha se encontrava incapacitada de prestar seu depoimento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Revis\u00e3o Criminal N\u00ba 0809629-98.2021.8.20.0000)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Embargo oferecido pela defesa de um homem condenado, por homic\u00eddio qualificado, a uma pena definitiva de 13 anos e seis meses de reclus\u00e3o, foi rejeitado ap\u00f3s julgamento do caso pelos desembargadores do Pleno do TJRN. O crime foi praticado em Natal. A pe\u00e7a defensiva alegou ter ocorrido omiss\u00f5es no julgamento, mas o colegiado entendeu n\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/08\/04\/mantido-juri-popular-sobre-caso-de-homicidio-qualificado-no-rn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27467,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27466\/revisions\/27467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}