{"id":27249,"date":"2022-07-20T15:12:11","date_gmt":"2022-07-20T18:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=27249"},"modified":"2022-07-20T15:12:11","modified_gmt":"2022-07-20T18:12:11","slug":"tj-pe-mantem-extintos-72-processos-que-coibem-a-advocacia-predatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/07\/20\/tj-pe-mantem-extintos-72-processos-que-coibem-a-advocacia-predatoria\/","title":{"rendered":"TJ\/PE mant\u00e9m extintos 72 processos que co\u00edbem a advocacia predat\u00f3ria"},"content":{"rendered":"\n<p>A 4\u00aa c\u00e2mara C\u00edvel do TJ\/PE manteve a extin\u00e7\u00e3o de 72 processos ajuizados em massa nas comarcas de Ipubi\/PE e de Araripina\/PE, que possu\u00edam fortes ind\u00edcios de capta\u00e7\u00e3o ilegal de clientes, irregularidades nas procura\u00e7\u00f5es, apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita dos valores recebidos e uso de teses jur\u00eddicas fabricadas. O relator dos recursos foi o decano do Tribunal, o desembargador Jones Figueir\u00eado.<\/p>\n\n\n\n<p>Nos autos dos processos julgados, o relator confirmou objetivamente que houve o ajuizamento em massa de a\u00e7\u00f5es. Na apela\u00e7\u00e3o, foi declarado que a quantidade de 11.142 a\u00e7\u00f5es corresponde a 1.680 clientes, com m\u00e9dia de 6 a 7 a\u00e7\u00f5es contra diferentes institui\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n\n\n\n<p>No recurso, a parte demandante relacionou a quantidade de processos e de clientes com a parcela idosa e analfabeta de alguns munic\u00edpios citados. Para exemplificar, o desembargador considerou que no munic\u00edpio de Ipubi h\u00e1 pouco mais de 250 clientes, e segundo o censo de 2010 existem cerca de 2.700 idosos, entre alfabetizados e n\u00e3o alfabetizados. E ao que consta autos, o advogado ajuizou 2.600 a\u00e7\u00f5es naquela localidade.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"678\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/iStock-638601140_justica-1024x678-6-1024x678.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7521\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/iStock-638601140_justica-1024x678-6.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/iStock-638601140_justica-1024x678-6-300x199.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/iStock-638601140_justica-1024x678-6-768x509.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>ilustrativa <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Logo, a correla\u00e7\u00e3o entre a quantidade de clientes e a popula\u00e7\u00e3o idosa das cidades n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 suficiente para afastar a caracteriza\u00e7\u00e3o de demanda de massa, como a corrobora, na medida em que evidencia uma litigiosidade n\u00e3o org\u00e2nica, revelando que o acionamento do judici\u00e1rio foi muito acima da normalidade.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A 4\u00aa c\u00e2mara C\u00edvel do TJ\/PE manteve a extin\u00e7\u00e3o de 72 processos ajuizados em massa nas comarcas de Ipubi\/PE e de Araripina\/PE.(Imagem: Pixabay)<br>Para o relator, os v\u00edcios praticados nas a\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m evidenciaram a pr\u00e1tica da advocacia predat\u00f3ria, como o desconhecimento das partes sobre os processos ajuizados. Foram identificadas a\u00e7\u00f5es id\u00eanticas, com as mesmas partes, protocoladas em comarcas diferentes, bem como os casos citados pelo ju\u00edzo da 2\u00aa vara de Araripina.<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m h\u00e1 situa\u00e7\u00f5es, como apontado pelo ju\u00edzo da comarca de Ipubi, em que \u00e9 ajuizado na mesma vara um processo para cada renegocia\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo com a mesma entidade financeira, pleiteando-se em cada um deles o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p><div class=\"dwnql69e10a0a6f374\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.dwnql69e10a0a6f374 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"emuiz69e10a0a6f35f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.emuiz69e10a0a6f35f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>No 1\u00ba grau, foi constatada uma pluralidade de declara\u00e7\u00f5es no sentido de que as partes n\u00e3o tinham conhecimento da quantidade de a\u00e7\u00f5es ajuizadas ou mesmo da exist\u00eancia de acordo e de pagamentos realizados diretamente na conta do advogado, conforme se ver\u00e1 adiante.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainda na decis\u00e3o, o colegiado rejeitou a quest\u00e3o preliminar posta pelo advogado autor das a\u00e7\u00f5es de que estaria sofrendo persegui\u00e7\u00e3o por parte da magistratura. Mas o relator, em seu voto, ressaltou ser correta e justa a conduta do juiz de Direito Leonardo Costa de Brito, respons\u00e1vel pelas varas de Ipubi e 1\u00aa vara C\u00edvel de Araripina.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Os fatos narrados n\u00e3o passam de meras conjecturas do advogado, a sustentar suposto ato de persegui\u00e7\u00e3o &#8211; que, por certo, n\u00e3o restou demonstrado. A preliminar sequer merece conhecimento, na medida em que o apelante n\u00e3o aponta elementos concretos e objetivos a embasar o fundamento do seu pedido, que n\u00e3o se acha enquadrado, efetivamente, em nenhuma das hip\u00f3teses do art. 145 do CPC. A bem da verdade, muitos dos fatos sustentados pela parte apelante cuidam de boas pr\u00e1ticas recomendadas pelo Cijuspe &#8211; Centro de Intelig\u00eancia da Justi\u00e7a Estadual de Pernambuco na Nota T\u00e9cnica n\u00ba 02\/2021, que cuida do tratamento de demandas agressoras, nas quais s\u00e3o necess\u00e1rias cautela e medidas preliminares para identifica\u00e7\u00e3o de poss\u00edveis condutas prejudiciais ao princ\u00edpio da boa-f\u00e9 processual, tais como solicita\u00e7\u00e3o de documentos pessoais dos autores, intima\u00e7\u00e3o pessoal de certos eventos, rejei\u00e7\u00e3o de pedido de desist\u00eancia formulado pela parte autora logo ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o do contrato, dentre outros.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do colegiado foi un\u00e2nime em manter a extin\u00e7\u00e3o de 72 processos ajuizados em massa nas comarcas, negando provimento \u00e0s apela\u00e7\u00f5es das partes contra senten\u00e7as da vara \u00fanica de Ipubi e da 1\u00aa vara C\u00edvel de Araripina que extinguiram diversas a\u00e7\u00f5es para coibir a pr\u00e1tica da advocacia predat\u00f3ria. Ainda cabe recurso contra a decis\u00e3o colegiada.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal n\u00e3o divulgou o n\u00famero do processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 4\u00aa c\u00e2mara C\u00edvel do TJ\/PE manteve a extin\u00e7\u00e3o de 72 processos ajuizados em massa nas comarcas de Ipubi\/PE e de Araripina\/PE, que possu\u00edam fortes ind\u00edcios de capta\u00e7\u00e3o ilegal de clientes, irregularidades nas procura\u00e7\u00f5es, apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita dos valores recebidos e uso de teses jur\u00eddicas fabricadas. O relator dos recursos foi o decano do Tribunal, o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/07\/20\/tj-pe-mantem-extintos-72-processos-que-coibem-a-advocacia-predatoria\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27250,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27249\/revisions\/27250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}