![\"\"](\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/deltan-dallagnol5.jpeg\")
Segundo as conversas divulgadas<\/a> pelo The Intercept Brasil<\/em> e pelo UOL<\/em>, o procurador Deltan Dallagnol estava ciente dos riscos. “\u00c9 natural tomar algumas decis\u00f5es de risco calculado em grandes investiga\u00e7\u00f5es”, disse Dallagnol ao ser questionado por Vladimir Aras, ent\u00e3o chefe da Secretaria de Coopera\u00e7\u00e3o Internacional do MPF.<\/p>\n\n\n\n As mensagens trocadas pelo aplicativo Telegram confirmam que o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal driblava os tr\u00e2mites legais para trazer supostas provas ao Brasil. Assim que a ‘prova’ fosse considerada \u00fatil, o MPF fazia o pedido legalmente numa tentativa de valid\u00e1-la \u2014 quando ela j\u00e1 estava sendo utilizadas pelos procuradores.<\/p>\n\n\n\n Ao ser alertado por Aras sobre os riscos no uso desse tipo de truque, Dallagnol respondeu: “Concordo. N\u00e3o usaria para prova em den\u00fancia, regra geral. Vamos usar para cautelar. Se cair, chega pelo canal oficial e pedimos de novo”.<\/p>\n\n\n\n Em 2015, \u00e9poca em que as mensagens foram trocadas, a ConJur<\/strong> publicou uma s\u00e9rie de reportagens mostrando que o MPF trazia esses documentos informalmente e as utilizava<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Questionados \u00e0 \u00e9poca pela ConJur<\/strong>, Aras e Dallagnol trocaram mensagens ao esbo\u00e7arem uma nota com o posicionamento do MPF sobre a pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n No dia seguinte \u00e0 primeira reportagem, Aras enviou novamente uma mensagem a Deltan sobre o recebimento da prova ilegal: “Podemos dizer algo nesse sentido? Eles querem que confirmemos essa entrega. N\u00e3o sei se \u00e9 prudente”, alerta. Por\u00e9m, Dallagnol diz que n\u00e3o h\u00e1 problema em confirmar.<\/p>\n\n\n\n Mais tarde, Aras avaliou que, diante da poss\u00edvel pol\u00eamica provocada pela reportagem, o MPF teria que se mover para conseguir criar uma jurisprud\u00eancia sobre a pr\u00e1tica, que n\u00e3o existia naquele momento.<\/p>