{"id":26619,"date":"2022-06-15T10:16:41","date_gmt":"2022-06-15T13:16:41","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=26619"},"modified":"2022-06-15T10:16:41","modified_gmt":"2022-06-15T13:16:41","slug":"lei-sobre-reenquadramento-de-servidores-do-itep-tem-dispositivos-julgados-inconstitucionais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/06\/15\/lei-sobre-reenquadramento-de-servidores-do-itep-tem-dispositivos-julgados-inconstitucionais\/","title":{"rendered":"Lei sobre reenquadramento de servidores do ITEP tem dispositivos julgados inconstitucionais"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"903\" height=\"507\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/itep-rn-001.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25939\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/itep-rn-001.jpg 903w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/itep-rn-001-300x168.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/itep-rn-001-768x431.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 903px) 100vw, 903px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O Pleno do TJRN declarou a inconstitucionalidade do artigo 51 e par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 55, incisos I a IV, bem como o par\u00e1grafo 1\u00ba e o artigo 75 da Lei Complementar n\u00ba 571, de 31 de maio de 2016, que autorizavam a incorpora\u00e7\u00e3o e o enquadramento de servidores de outros \u00f3rg\u00e3os aos quadros do Instituto T\u00e9cnico-Cient\u00edfico de Per\u00edcia (ITEP\/RN), os quais constituem viola\u00e7\u00e3o ao artigo 37 da Constitui\u00e7\u00e3o federal e ao artigo 26 da Constitui\u00e7\u00e3o estadual. Conforme o atual julgamento, os dispositivos representam viola\u00e7\u00e3o \u00e0 regra do concurso p\u00fablico, j\u00e1 que os atos de provimento derivado n\u00e3o podem ser caracterizados como redistribui\u00e7\u00e3o, diante da modifica\u00e7\u00e3o dos cargos origin\u00e1rios, para os quais os beneficiados prestaram concurso e foram titularizados.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a Procuradoria-Geral de Justi\u00e7a, os artigos 55 e 75 da Lei 571\/2016, ao possibilitarem a absor\u00e7\u00e3o dos servidores, inclusive cedidos, criando para tanto um quadro suplementar com finalidade espec\u00edfica, violam a regra do artigo 26, da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual, visto que possibilitam o ingresso de pessoas que prestaram concurso para cargos completamente estranhos nos quadros do \u00f3rg\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cO STF possui firme jurisprud\u00eancia no sentido da inconstitucionalidade dos diplomas que autorizam, permitem ou viabilizam, independente de pr\u00e9via aprova\u00e7\u00e3o em concurso p\u00fablico de provas ou de provas e t\u00edtulos, o ingresso origin\u00e1rio no servi\u00e7o estatal ou o provimento em cargos administrativos diversos daqueles para os quais o servidor p\u00fablico foi admitido\u201d, enfatiza o relator da ADI, desembargador Jo\u00e3o Rebou\u00e7as.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nesse entendimento, de acordo com o relator, o STF tem reiteradamente declarado inconstitucionais todas as previs\u00f5es legais de transposi\u00e7\u00e3o, reenquadramento, ascens\u00e3o e acesso, ou outras nomenclaturas de atos modificadores da situa\u00e7\u00e3o funcional de servidores, que permitam a ocupa\u00e7\u00e3o de cargo p\u00fablico efetivo por pessoa integrante de quadro de carreira distinta.<\/p><div class=\"wgaon69d755f3012fd\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wgaon69d755f3012fd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"yclzj69d755f3012e1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.yclzj69d755f3012e1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>\u201cO mencionado entendimento apenas \u00e9 excepcionado, segundo o pr\u00f3prio STF, no caso de extin\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o de origem do servidor\u201d, ressalta.<\/p>\n\n\n\n<p>O Pleno tamb\u00e9m destacou que, no campo da modula\u00e7\u00e3o \u2013 se os efeitos retroagem at\u00e9 a cria\u00e7\u00e3o dos dispositivos ou se agem a partir da decis\u00e3o \u2013 h\u00e1 a necessidade de que sejam preservados, de forma excepcional, os atos de aposentadoria j\u00e1 concedidos e a situa\u00e7\u00e3o daqueles que implementaram os requisitos para aposenta\u00e7\u00e3o at\u00e9 a data da publica\u00e7\u00e3o da ata de julgamento, conforme decidiu o STF ao julgar Embargos de Declara\u00e7\u00e3o na ADI 3552.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade n\u00ba 0006290-43.2016.8.20.0000)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Pleno do TJRN declarou a inconstitucionalidade do artigo 51 e par\u00e1grafo 3\u00ba do artigo 55, incisos I a IV, bem como o par\u00e1grafo 1\u00ba e o artigo 75 da Lei Complementar n\u00ba 571, de 31 de maio de 2016, que autorizavam a incorpora\u00e7\u00e3o e o enquadramento de servidores de outros \u00f3rg\u00e3os aos quadros do<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/06\/15\/lei-sobre-reenquadramento-de-servidores-do-itep-tem-dispositivos-julgados-inconstitucionais\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26619"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26619"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26620,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26619\/revisions\/26620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}