{"id":2633,"date":"2019-09-26T18:50:59","date_gmt":"2019-09-26T21:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=2633"},"modified":"2019-09-26T17:29:10","modified_gmt":"2019-09-26T20:29:10","slug":"com-cinco-votos-a-favor-stf-suspende-julgamento-sobre-direito-de-amante-sobre-pensao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/09\/26\/com-cinco-votos-a-favor-stf-suspende-julgamento-sobre-direito-de-amante-sobre-pensao\/","title":{"rendered":"Com cinco votos a favor, STF suspende julgamento sobre direito de amante sobre pens\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/download-4.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2634\" width=\"458\" height=\"282\"\/><figcaption>Foto: Ilustrativa<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, pediu vistas e suspendeu o julgamento do processo que decidia sobre a possibilidade de a pens\u00e3o ser dividida com a vi\u00fava e o amante com quem a pessoa falecida mantinha rela\u00e7\u00f5es equipar\u00e1veis \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>A suspens\u00e3o aconteceu no momento em que o tribunal tinha cinco votos favor\u00e1veis \u00e0 divis\u00e3o da pens\u00e3o e tr\u00eas contr\u00e1rios. Votaram a favor os ministros Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia e Marco Aur\u00e9lio Mello. Manifestaram-se contra os ministros Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowksi e Gilmar Mendes.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso em julgamento envolve um homem que mantinha uma rela\u00e7\u00e3o com uma mulher e com um homem. Quando ele morreu, os dois foram \u00e0 Justi\u00e7a para obter o reconhecimento da uni\u00e3o est\u00e1vel que mantinham com o falecido. A mulher conseguiu o reconhecimento da uni\u00e3o antes do homem.<\/p>\n\n\n\n<p>Em segunda inst\u00e2ncia, o Tribunal de Justi\u00e7a de Sergipe (TJSE) determinou que a pens\u00e3o por morte n\u00e3o poderia ser paga aos dois, na medida em que n\u00e3o seria poss\u00edvel reconhecer a exist\u00eancia de duas uni\u00f5es est\u00e1veis simult\u00e2neas.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso tem repercuss\u00e3o geral, o que significa que a decis\u00e3o que o STF tomar dever\u00e1 nortear as decis\u00f5es de casos semelhantes em tramita\u00e7\u00e3o em outros tribunais.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, votou contra a divis\u00e3o da pens\u00e3o concedida \u00e0 vi\u00fava do falecido. No in\u00edcio de seu voto, ele disse que seu posicionamento n\u00e3o tinha rela\u00e7\u00e3o com o fato de o caso tratar do pedido de pens\u00e3o feito com base em uma rela\u00e7\u00e3o homoafetiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo ele, o que estava em jogo era a possibilidade de o STF admitir a legalidade da bigamia ou poligamia. Isso porque, para conceder a divis\u00e3o da pens\u00e3o por morte ao amante, seria necess\u00e1rio admitir a possibilidade de que uma mesma pessoa pudesse manter duas uni\u00f5es est\u00e1veis ao mesmo tempo, o que, segundo Moraes, configuraria a bigamia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 N\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o no ordenamento jur\u00eddico brasileiro da possibilidade de bigamia ou poligamia \u2014 disse o ministro.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 A pr\u00e9-exist\u00eancia de casamento ou de uni\u00e3o est\u00e1vel de um dos conviventes impede o reconhecimento de novo v\u00ednculo referente ao mesmo per\u00edodo concomitante, inclusive, em virtude da consagra\u00e7\u00e3o da monogamia pelo ordenamento jur\u00eddico brasileiro \u2014 disse Alexandre de Moraes.<\/p><div class=\"cdxeb69d56386c3ef7\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cdxeb69d56386c3ef7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"upkno69d56386c3edc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.upkno69d56386c3edc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Por outro lado, o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso disse que o caso n\u00e3o se tratava de discutir a possibilidade ou n\u00e3o de admitir a bigamia ou poligamia.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo ele, o caso envolvia apenas uma quest\u00e3o previdenci\u00e1ria. O ministro disse que, embora a legisla\u00e7\u00e3o pro\u00edba uma pessoa casada de ter uma uni\u00e3o est\u00e1vel simult\u00e2nea, n\u00e3o haveria proibi\u00e7\u00e3o para que uma pessoa possa manter diversas uni\u00f5es est\u00e1veis concomitantes.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 Nenhuma lei diz que que voc\u00ea, vivendo uma uni\u00e3o est\u00e1vel, n\u00e3o pode ter outra uni\u00e3o est\u00e1vel. N\u00e3o vejo regra expressa \u2014 disse Barroso.<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro argumentou ainda que, no caso em julgamento, n\u00e3o havia elementos para determinar qual das duas rela\u00e7\u00f5es havia come\u00e7ado primeiro e que, por isso, n\u00e3o seria poss\u00edvel escolher qual rela\u00e7\u00e3o teria mais elementos para ser reconhecida como leg\u00edtima para fins previdenci\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 O que se sabe \u00e9 que houve a conviv\u00eancia paralela e concomitante. Sequer se sabe qual foi que ocorreu primeiro e, nesse quadro f\u00e1tico, n\u00e3o consigo imaginar nenhuma solu\u00e7\u00e3o que n\u00e3o a b\u00edblica solu\u00e7\u00e3o salom\u00f4nica de se dividir a pens\u00e3o entre as duas pessoas que prolongadamente, concomitantemente, paralelamente, conviveu com esse cavalheiro que foi a \u00f3bito \u2014 afirmou Barroso.<\/p>\n\n\n\n<p>O voto do ministro Edson Fachin vem sendo usado como par\u00e2metro para os ministros que votaram pela divis\u00e3o da pens\u00e3o. Para o ministro, a divis\u00e3o da pens\u00e3o teria de obedecer a dois crit\u00e9rios.<\/p>\n\n\n\n<p>O primeiro \u00e9 que o morto n\u00e3o fosse casado com nenhuma das pessoas requerendo o benef\u00edcio. O segundo \u00e9 o princ\u00edpio da &#8220;boa-f\u00e9 objetiva&#8221; entre as partes. Isso significa que a pens\u00e3o poderia ser dividida desde que, durante as rela\u00e7\u00f5es, as requerentes n\u00e3o soubessem uma da exist\u00eancia da outra ou que elas soubessem da exist\u00eancia de ambos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainda n\u00e3o h\u00e1 nova data para que o caso volte a julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Extra<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ainda n\u00e3o h\u00e1 nova data para que o caso volte a julgamento<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/09\/26\/com-cinco-votos-a-favor-stf-suspende-julgamento-sobre-direito-de-amante-sobre-pensao\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2633"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2635,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2633\/revisions\/2635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}