{"id":26169,"date":"2022-05-19T12:21:00","date_gmt":"2022-05-19T15:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=26169"},"modified":"2022-05-19T08:10:50","modified_gmt":"2022-05-19T11:10:50","slug":"justica-condena-empresa-por-falha-na-entrega-de-moveis-projetados-em-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/05\/19\/justica-condena-empresa-por-falha-na-entrega-de-moveis-projetados-em-natal\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a condena empresa por falha na entrega de m\u00f3veis projetados em Natal"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"413\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Martelo-da-justi\u00e7a-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-279\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Martelo-da-justi\u00e7a-1.jpg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Martelo-da-justi\u00e7a-1-300x194.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>A 13\u00aa Vara C\u00edvel de Natal condenou a empresa Aritana em raz\u00e3o de falha na entrega de m\u00f3veis projetados que foram contratados por um cliente. A senten\u00e7a determinou que a empresa restitu\u00edsse o valor pago de R$ 5.610,00, al\u00e9m do valor de 30.000,00 como multa por descumprimento de uma decis\u00e3o judicial em favor do consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme consta no processo, o consumidor contratou, em mar\u00e7o 2021, a confec\u00e7\u00e3o e instala\u00e7\u00e3o de m\u00f3veis planejados para o quarto de sua filha, pelo valor de R$ 11.220,00, com previs\u00e3o de entrega e montagem completa para o final de maio de 2021. Contudo, ap\u00f3s seis meses, a empresa n\u00e3o entregou totalmente os im\u00f3veis contratados, tampouco realizou a montagem deles no im\u00f3vel do cliente.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o consumidor pagou R$ 5.610,00, a t\u00edtulo de entrada pelos produtos e servi\u00e7os de montagem, mas o servi\u00e7o n\u00e3o foi realizado a contento. Assim, o pedido judicial do cliente foi feito no sentido de conseguir o custeio do servi\u00e7o, a ser realizado por terceiros, para concluir o que foi contratado, \u201cou subsidiariamente, converter tal obriga\u00e7\u00e3o em perdas e danos\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o processo, o magistrado S\u00e9rgio Dantas destacou a aplica\u00e7\u00e3o ao caso do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u2013 CDC, tendo em vista a rela\u00e7\u00e3o de consumo estabelecida entre as partes. O juiz ressaltou tamb\u00e9m que, apesar de devidamente citada para participar do processo, a empresa n\u00e3o apresentou qualquer elemento de defesa.&nbsp;<\/p><div class=\"vaani69e242011dcc6\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.vaani69e242011dcc6 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"mcyqo69e242011dcab\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.mcyqo69e242011dcab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Por outro lado, o autor da a\u00e7\u00e3o judicial apresentou laudos t\u00e9cnicos, os quais permitiram ao magistrado verificar que a empresa contratada, \u201cal\u00e9m de n\u00e3o ter entregue a totalidade dos m\u00f3veis contratados pelos autores, tamb\u00e9m n\u00e3o procedeu \u00e0 montagem de maneira adequada daqueles que chegaram a ser entregues\u201d. Assim, para ele, ficou evidenciada a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o pela Aritana, sendo considerada il\u00edcita sua conduta.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 quanto ao dano material relativo \u00e0 n\u00e3o conclus\u00e3o do servi\u00e7o, o magistrado apontou que a convers\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de fazer em perdas e danos \u201c\u00e9 o melhor caminho a ser tomado no caso apreciado&#8221;, uma vez que a empresa, mesmo devidamente intimada da tutela de urg\u00eancia deferida em seu desfavor, \u201cnunca atendeu ao comando do judicial&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O juiz explicou que essa conduta da empresa inclusive, \u201cimp\u00f5e a aplica\u00e7\u00e3o das astreintes\u201d, que s\u00e3o multas imputadas pelo descumprimento de decis\u00e3o anterior, a qual vinha sendo descumprida desde outubro de 2021. Dessa forma, ao estabelecer os par\u00e2metros da senten\u00e7a, foi determinada a restitui\u00e7\u00e3o dos valores adiantados, sendo tamb\u00e9m imposta a multa de descumprimento no montante de R$ 30 mil.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Processo n\u00ba 0849470-35.2021.8.20.5001)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 13\u00aa Vara C\u00edvel de Natal condenou a empresa Aritana em raz\u00e3o de falha na entrega de m\u00f3veis projetados que foram contratados por um cliente. A senten\u00e7a determinou que a empresa restitu\u00edsse o valor pago de R$ 5.610,00, al\u00e9m do valor de 30.000,00 como multa por descumprimento de uma decis\u00e3o judicial em favor do consumidor.<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/05\/19\/justica-condena-empresa-por-falha-na-entrega-de-moveis-projetados-em-natal\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26170,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26169\/revisions\/26170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}