{"id":25695,"date":"2022-04-25T08:32:00","date_gmt":"2022-04-25T11:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=25695"},"modified":"2022-04-24T22:15:21","modified_gmt":"2022-04-25T01:15:21","slug":"stj-definira-legalidade-de-prazo-maximo-para-pedir-seguro-desemprego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/25\/stj-definira-legalidade-de-prazo-maximo-para-pedir-seguro-desemprego\/","title":{"rendered":"STJ definir\u00e1 legalidade de prazo m\u00e1ximo para pedir seguro-desemprego"},"content":{"rendered":"\n<p>A 1\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ vai analisar, sob o rito dos recursos especiais repetitivos, a possibilidade de indeferimento do pedido de seguro-desemprego quando apresentado fora do prazo de 120 dias fixado na resolu\u00e7\u00e3o 467\/05 do&nbsp;Codefat &#8211;&nbsp;Conselho Deliberativo do Fundo de Amparo ao Trabalhador, diante da aus\u00eancia de previs\u00e3o de prazos na&nbsp;lei 7.998\/90.<\/p>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o submetida a julgamento foi cadastrada no sistema de recursos repetitivos do STJ como&nbsp;tema 1.136, com a seguinte reda\u00e7\u00e3o: &#8220;legalidade da fixa\u00e7\u00e3o, por ato normativo infralegal, de prazo m\u00e1ximo para o trabalhador requerer o seguro-desemprego e apresentar a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por envolver verba de natureza aliment\u00edcia, o colegiado determinou somente a suspens\u00e3o do processamento dos recursos especiais e agravos em&nbsp;recurso especial&nbsp;que versem sobre a mesma mat\u00e9ria, no segundo&nbsp;grau de jurisdi\u00e7\u00e3o&nbsp;ou que estejam em tramita\u00e7\u00e3o no STJ.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"680\" height=\"451\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DFCFFFDAB3FADF14C73BEA4C6FF9A38A3055_carteira.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7620\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DFCFFFDAB3FADF14C73BEA4C6FF9A38A3055_carteira.jpg 680w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DFCFFFDAB3FADF14C73BEA4C6FF9A38A3055_carteira-300x199.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><br>Limita\u00e7\u00e3o temporal para requerer benef\u00edcio n\u00e3o extrapola legisla\u00e7\u00e3o<div><br>A relatoria dos quatro recursos repetitivos selecionados como representativos da controv\u00e9rsia (REsp 1.959.550, 1.961.072, 1.965.459 e 1.965.464)\u00a0coube \u00e0 ministra Regina Helena Costa.<\/div><\/p>\n\n\n\n<p>Segundo ela, a controv\u00e9rsia tem sido analisada pela 1\u00aa e pela 2\u00aa turma do STJ desde 2005, e h\u00e1 o entendimento uniforme de que a limita\u00e7\u00e3o temporal para requerer o benef\u00edcio, estabelecida na resolu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o extrapola a lei 7.998\/90.<\/p><div class=\"hwprb69e007c80c194\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.hwprb69e007c80c194 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"xrhoh69e007c80c177\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xrhoh69e007c80c177 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A ministra observou que, &#8220;embora consolidado o entendimento no \u00e2mbito das turmas de Direito P\u00fablico, tal circunst\u00e2ncia tem se mostrado insuficiente para impedir a rotineira distribui\u00e7\u00e3o de in\u00fameros recursos a esta Corte veiculando o tema&#8221;. Um levantamento no Tribunal revelou a exist\u00eancia de mais de 250 decis\u00f5es monocr\u00e1ticas proferidas sobre a quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A magistrada destacou ainda a exist\u00eancia de posicionamentos discrepantes em Cortes de 2\u00ba grau, em rela\u00e7\u00e3o ao STJ e tamb\u00e9m ao TRF-1. Tanto o STJ quanto o TRF-1 consideram leg\u00edtimo o prazo m\u00e1ximo de 120 dias fixado pela norma infralegal, uma vez que esta decorre de expressa autoriza\u00e7\u00e3o prevista na lei 7.998\/1990, a qual confere ao Codefat a atribui\u00e7\u00e3o de estabelecer os procedimentos necess\u00e1rios para o recebimento do seguro-desemprego.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Nesse cen\u00e1rio, portanto, dada a relev\u00e2ncia da mat\u00e9ria, a multiplicidade e a repercuss\u00e3o direta na vida de incont\u00e1veis trabalhadores, revela-se necess\u00e1rio revestir o entendimento a ser adotado por esta corte de efic\u00e1cia vinculante&#8221;, declarou a ministra.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo: REsp 1.959.550<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ vai analisar, sob o rito dos recursos especiais repetitivos, a possibilidade de indeferimento do pedido de seguro-desemprego quando apresentado fora do prazo de 120 dias fixado na resolu\u00e7\u00e3o 467\/05 do&nbsp;Codefat &#8211;&nbsp;Conselho Deliberativo do Fundo de Amparo ao Trabalhador, diante da aus\u00eancia de previs\u00e3o de prazos na&nbsp;lei 7.998\/90. A quest\u00e3o submetida<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/25\/stj-definira-legalidade-de-prazo-maximo-para-pedir-seguro-desemprego\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25696,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25695\/revisions\/25696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}