{"id":25639,"date":"2022-04-20T16:54:23","date_gmt":"2022-04-20T19:54:23","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=25639"},"modified":"2022-04-20T16:54:23","modified_gmt":"2022-04-20T19:54:23","slug":"juiz-das-garantias-ultrapassa-2-anos-na-gaveta-de-fux-sem-nenhum-sinal-de-solucao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/20\/juiz-das-garantias-ultrapassa-2-anos-na-gaveta-de-fux-sem-nenhum-sinal-de-solucao\/","title":{"rendered":"Juiz das garantias ultrapassa 2 anos na gaveta de Fux sem nenhum sinal de solu\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<p>Aprovado no pacote anticrime em 2019, a decis\u00e3o sobre a implementa\u00e7\u00e3o do juiz das garantias n\u00e3o deve ocorrer em 2022 devido \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o no Congresso de que o tema precisa ser melhor debatido e pela resist\u00eancia de magistrados, que pressionam o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Luiz Fux.<\/p>\n\n\n\n<p>O juiz das garantias determina a divis\u00e3o da responsabilidade de processos criminais em dois ju\u00edzes: um autoriza dilig\u00eancias da investiga\u00e7\u00e3o e o outro julga o r\u00e9u.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"460\" height=\"305\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/divulgacao-luiz-fux-1500-25062020160505370.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15895\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/divulgacao-luiz-fux-1500-25062020160505370.jpeg 460w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/divulgacao-luiz-fux-1500-25062020160505370-300x199.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 460px) 100vw, 460px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Fux suspendeu a institui\u00e7\u00e3o do modelo em janeiro de 2020 devido a questionamento de entidades ligadas a ju\u00edzes e ao Minist\u00e9rio P\u00fablico. Ele \u00e9 o relator dos processos.<\/p>\n\n\n\n<p>O principal ponto questionado no texto aprovado no Congresso foi a falta de um vacatio legis &#8211;intervalo entre a publica\u00e7\u00e3o e a vig\u00eancia de uma lei&#8211; compat\u00edvel com a mudan\u00e7a proposta com a cria\u00e7\u00e3o do juiz das garantias.<\/p>\n\n\n\n<p>A lei passou a vigorar ap\u00f3s 30 dias da publica\u00e7\u00e3o oficial, prazo considerado insuficiente pelo Judici\u00e1rio. No entanto, mais de dois anos ap\u00f3s a suspens\u00e3o, Fux ainda n\u00e3o levou o caso para an\u00e1lise do colegiado.<\/p>\n\n\n\n<p>Nos bastidores, o Supremo aguarda que seja aprovado o novo C\u00f3digo de Processo Penal, que ampliaria o prazo para as mudan\u00e7as no Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Com isso, as a\u00e7\u00f5es perderiam o objeto e n\u00e3o precisariam ser julgadas. Mas, no Congresso, a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 a de que a discuss\u00e3o sobre o novo CPP s\u00f3 deve ser retomada em 2023, ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es, sob uma nova conjuntura de for\u00e7as na C\u00e2mara e no Senado.<\/p>\n\n\n\n<p>Entidades que representam magistrados tamb\u00e9m defendem que eventual mudan\u00e7a sobre a instala\u00e7\u00e3o do juiz das garantias fique sob responsabilidade do Congresso e volte a ser discutida apenas no ano que vem.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Na pr\u00e1tica, n\u00e3o tinha como o juiz das garantias ser adotado [no prazo anterior]. E agora, com a pandemia, com teto de gastos, com guerra, n\u00e3o h\u00e1 como cobrar um investimento em estrutura do Judici\u00e1rio&#8221;, afirma Eduardo Brand\u00e3o, presidente da Ajufe (Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais).<\/p>\n\n\n\n<p>A presidente da AMB (Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros), Renata Gil, afirma que o Congresso entendeu que foi muito curto o prazo proposto em 2019 e agora tenta corrigir o problema. Ela tamb\u00e9m afirma, por\u00e9m, que o assunto s\u00f3 deve ser retomado no ano que vem.<\/p><div class=\"wpiip69d83cb32b673\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.wpiip69d83cb32b673 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"eobei69d83cb32b65f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.eobei69d83cb32b65f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e3o \u00e9 o momento adequado para discutir um instituto desses. \u00c9 melhor que o assunto seja discutido em um momento de mais serenidade.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A aprova\u00e7\u00e3o do juiz das garantias pelo Congresso foi cercada de controv\u00e9rsia. O instituto era criticado pelo ent\u00e3o ministro da Justi\u00e7a, Sergio Moro, que argumentava que haveria ac\u00famulo de trabalho para os magistrados.<\/p>\n\n\n\n<p>Na \u00e9poca, o presidente do STF era o ministro Dias Toffoli, que defendia ser poss\u00edvel redistribuir os processos sem a necessidade de novas contrata\u00e7\u00f5es e sem sobrecarregar ju\u00edzes.<\/p>\n\n\n\n<p>Defensores da proposta tamb\u00e9m diziam que o objetivo era dar mais imparcialidade aos julgamentos, na esteira da revela\u00e7\u00e3o de mensagens que sugerem a colabora\u00e7\u00e3o entre integrantes da for\u00e7a-tarefa da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato em Curitiba e o ent\u00e3o magistrado Moro.<\/p>\n\n\n\n<p>Em oposi\u00e7\u00e3o, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, o maior tribunal do Brasil, apontou que a instala\u00e7\u00e3o do novo modelo encareceria seus custos e seriam necess\u00e1rios ajustes or\u00e7ament\u00e1rios para que acontecesse.<\/p>\n\n\n\n<p>No Supremo, tramitam quatro a\u00e7\u00f5es a respeito do tema, que apontam a possibilidade de inconstitucionalidade no texto aprovado pelo Congresso sobre o juiz das garantias.<\/p>\n\n\n\n<p>Sob o argumento de que era necess\u00e1rio ampliar o debate, Fux convocou em outubro passado audi\u00eancias p\u00fablicas sobre o assunto. Depois disso, n\u00e3o houve andamentos relevantes nos processos.<\/p>\n\n\n\n<p>Congressistas que encabe\u00e7aram a discuss\u00e3o do pacote anticrime reconhecem que o Congresso errou ao n\u00e3o estabelecer um prazo adequado para entrada em vigor da lei.<\/p>\n\n\n\n<p>Para adequar a decis\u00e3o, eles passaram a articular a amplia\u00e7\u00e3o do per\u00edodo para cinco anos a partir de 2019, quando o texto foi sancionado. A mudan\u00e7a seria feita no C\u00f3digo de Processo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Folhapress<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aprovado no pacote anticrime em 2019, a decis\u00e3o sobre a implementa\u00e7\u00e3o do juiz das garantias n\u00e3o deve ocorrer em 2022 devido \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o no Congresso de que o tema precisa ser melhor debatido e pela resist\u00eancia de magistrados, que pressionam o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Luiz Fux. O juiz das garantias determina a<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/20\/juiz-das-garantias-ultrapassa-2-anos-na-gaveta-de-fux-sem-nenhum-sinal-de-solucao\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25640,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25639\/revisions\/25640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}