{"id":25634,"date":"2022-04-20T14:20:10","date_gmt":"2022-04-20T17:20:10","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=25634"},"modified":"2022-04-20T14:18:51","modified_gmt":"2022-04-20T17:18:51","slug":"moraes-determina-multa-de-r-10-mil-a-advogado-de-silveira-por-recursos-protelatorios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/20\/moraes-determina-multa-de-r-10-mil-a-advogado-de-silveira-por-recursos-protelatorios\/","title":{"rendered":"Moraes determina multa de R$ 10 mil a advogado de Silveira por recursos protelat\u00f3rios"},"content":{"rendered":"\n<p>Na v\u00e9spera de o STF (Supremo Tribunal Federal) julgar a a\u00e7\u00e3o penal contra o deputado&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cnnbrasil.com.br\/tudo-sobre\/daniel-silveira\/\">Daniel Silveira<\/a>&nbsp;(PTB-RJ), o ministro&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cnnbrasil.com.br\/tudo-sobre\/alexandre-de-moraes\/\">Alexandre de Moraes<\/a>, relator do caso, multou em R$ 10 mil a defesa do parlamentar.<\/p>\n\n\n\n<p>A quantia foi determinada pelo magistrado sob o argumento de que os advogados de Silveira ingressaram com uma s\u00e9rie de recursos no Supremo apenas com a inten\u00e7\u00e3o de protelar os processos contra o parlamentar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"480\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/daniel-silveira_00090531_0.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16700\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/daniel-silveira_00090531_0.jpg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/daniel-silveira_00090531_0-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ao todo, Moraes deu seis decis\u00f5es negando todos os recursos apresentados pela defesa de Silveira. As publica\u00e7\u00f5es foram divulgadas nesta ter\u00e7a-feira (19). Procurado pela&nbsp;<strong>CNN<\/strong>, o advogado Paulo C\u00e9sar Faria n\u00e3o quis comentar o caso, e afirmou que \u201cs\u00f3 se manifestar\u00e1 nos autos\u201d do processo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que a utiliza\u00e7\u00e3o indevida das esp\u00e9cies recursais no processo penal desvirtua o postulado da ampla defesa e configura abuso do direito de recorrer, sendo permitido, em tais casos, a fixa\u00e7\u00e3o de multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9\u201d, pontuou Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n<p>Todos os seis embargos de declara\u00e7\u00e3o foram considerados \u201cprejudicados\u201d pelo ministro, no sentido de que n\u00e3o h\u00e1 mais sentido em julgar o recurso por conta de decis\u00e3o superveniente (no caso, do colegiado do Supremo). Em cinco delas, Moraes determinou multa de R$ 2 mil ao advogado.<\/p><div class=\"bqxou69d83cb3e5b39\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bqxou69d83cb3e5b39 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"bnsis69d83cb3e5b1c\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bnsis69d83cb3e5b1c {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>A defesa de Silveira questionava diversas medidas cautelares impostas por Alexandre de Moraes para substituir a pris\u00e3o do parlamentar, tais como a proibi\u00e7\u00e3o de entrevistas, de contato com os demais investigados nos inqu\u00e9ritos e de frequentar redes sociais.<\/p>\n\n\n\n<p>O \u00fanico recurso ao qual n\u00e3o foi aplicada multa foi o embargo contra as medidas que visavam a implanta\u00e7\u00e3o da tornozeleira eletr\u00f4nica, nos dias em que Daniel Silveira se abrigou no Plen\u00e1rio da C\u00e2mara. Moraes havia determinado multa di\u00e1ria de R$ 15 mil e bloqueio das contas banc\u00e1rias do deputado, que se apresentou para efetivar o monitoramento eletr\u00f4nico no dia seguinte a esta decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o penal contra Daniel Silveira deve ser analisada nesta quarta-feira (20) pelo Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal. Ele \u00e9 r\u00e9u no STF por ter amea\u00e7ado ministros da Corte em v\u00eddeos publicados nas redes sociais. O deputado foi preso em fevereiro do ano passado, mas foi solto em novembro.<\/p>\n\n\n\n<p>CNN Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na v\u00e9spera de o STF (Supremo Tribunal Federal) julgar a a\u00e7\u00e3o penal contra o deputado&nbsp;Daniel Silveira&nbsp;(PTB-RJ), o ministro&nbsp;Alexandre de Moraes, relator do caso, multou em R$ 10 mil a defesa do parlamentar. A quantia foi determinada pelo magistrado sob o argumento de que os advogados de Silveira ingressaram com uma s\u00e9rie de recursos no Supremo<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/20\/moraes-determina-multa-de-r-10-mil-a-advogado-de-silveira-por-recursos-protelatorios\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25637,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25634\/revisions\/25637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}