{"id":25527,"date":"2022-04-12T13:13:00","date_gmt":"2022-04-12T16:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=25527"},"modified":"2022-04-12T11:14:47","modified_gmt":"2022-04-12T14:14:47","slug":"julgada-improcedente-acao-que-questionava-possibilidade-de-parentes-de-servidores-contratarem-com-municipio-no-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/12\/julgada-improcedente-acao-que-questionava-possibilidade-de-parentes-de-servidores-contratarem-com-municipio-no-rn\/","title":{"rendered":"Julgada improcedente a\u00e7\u00e3o que questionava possibilidade de parentes de servidores contratarem com Munic\u00edpio no RN"},"content":{"rendered":"\n<h1><\/h1>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nucleo-pratica-juridica-8a1a01e5652eae0d429f745701468c56-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4456\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nucleo-pratica-juridica-8a1a01e5652eae0d429f745701468c56-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nucleo-pratica-juridica-8a1a01e5652eae0d429f745701468c56-300x169.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nucleo-pratica-juridica-8a1a01e5652eae0d429f745701468c56-768x432.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/nucleo-pratica-juridica-8a1a01e5652eae0d429f745701468c56.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Os desembargadores que integram o Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a julgaram, \u00e0 unanimidade de votos, improcedente uma a\u00e7\u00e3o proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual que pretendia o reconhecimento de inconstitucionalidade material de um artigo da Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia que trata da sobre a possibilidade de c\u00f4njuge ou parente de servidor p\u00fablico efetivo contratar com o Munic\u00edpio, mediante antecedente processo seletivo ou procedimento licitat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o relator, desembargador Amaury Moura, n\u00e3o ocorreu qualquer viola\u00e7\u00e3o aos par\u00e2metros da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual indicados na a\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Segundo explicou o magistrado de segundo grau, as disposi\u00e7\u00f5es constitucionais aplic\u00e1veis \u00e0 veda\u00e7\u00e3o ao nepotismo (art. 26 da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual e art. 37, XXI da CF88), referem-se ao agente pol\u00edtico, agente p\u00fablico que exer\u00e7a cargo de gest\u00e3o, cargos em comiss\u00e3o ou fun\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a de assessoramento e dire\u00e7\u00e3o, dirigente do \u00f3rg\u00e3o ou entidade contratante ou com agente p\u00fablico que desempenhe fun\u00e7\u00e3o na licita\u00e7\u00e3o ou atue na fiscaliza\u00e7\u00e3o ou na gest\u00e3o do contrato, n\u00e3o se aplicando indistintamente aos demais servidores.<\/p>\n\n\n\n<p><br>\u201cA par de tais considera\u00e7\u00f5es, cumpre reconhecer que o preceptivo legal impugnado, ao deixar de estender a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o com o Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia ao c\u00f4njuge ou parente dos servidores efetivos do quadro de pessoal daquela edilidade, quando a contrata\u00e7\u00e3o for precedida de processo seletivo ou procedimento licitat\u00f3rio, n\u00e3o afronta ao princ\u00edpio da moralidade previsto no art. 26 da CE (\u2026)\u201d, destaca o relator.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c(&#8230;) porquanto somente considera-se como situa\u00e7\u00e3o geradora da incompatibilidade pretendida, quando haja rela\u00e7\u00e3o de parentesco da pessoa contratada com agentes que detenham potencialidade de interferir no procedimento licitat\u00f3rio ou de contrata\u00e7\u00e3o, circunst\u00e2ncia que n\u00e3o se pode presumir do simples fato do parente do contratante ocupar cargo de servidor efetivo da edilidade, sem qualquer ger\u00eancia no deslinde do procedimento de contrata\u00e7\u00e3o\u201d, decidiu.<\/p><div class=\"ibxtg6a13077ed4c12\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ibxtg6a13077ed4c12 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"yljfy6a13077ed4bf1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.yljfy6a13077ed4bf1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><br>Segundo alegou o MP, o dispositivo impugnado deixou de estender a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o com o Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia ao c\u00f4njuge ou parente dos servidores efetivos do quadro de pessoal daquela cidade, quando a contrata\u00e7\u00e3o for precedida de processo seletivo ou procedimento licitat\u00f3rio. Mas para a Justi\u00e7a, tal fato n\u00e3o afronta ao princ\u00edpio da moralidade, previsto no art. 26 da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual.<\/p>\n\n\n\n<p><br>O Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado ajuizou A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade contra dispositivo de um Projeto de Emenda \u00e0 Lei Org\u00e2nica n\u00b0 01\/2015, posterior Emenda \u00e0 Lei Org\u00e2nica n\u00b0 7.016\/2015, que alterou a reda\u00e7\u00e3o de um artigo da Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia, por afronta ao art. 26, caput, da Carta Potiguar, em reprodu\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria do art. 37, caput, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Defendeu a exist\u00eancia de desconformidade de ordem material do artigo 91, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia, conforme a reda\u00e7\u00e3o dada pela Emenda \u00e0 Lei Org\u00e2nica Municipal n\u00b0 7.016\/2015, com o princ\u00edpio constitucional da moralidade, positivado no art. 26, caput, da Carta Potiguar, diante da normaliza\u00e7\u00e3o do nepotismo, na medida em que excepciona a regra proibit\u00f3ria da contrata\u00e7\u00e3o de servidores com o Munic\u00edpio os respectivos c\u00f4njuges ou parentes, condicionando-a \u00e0 exist\u00eancia de processo seletivo ou procedimento licitat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong>(A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade n\u00ba 0807851-30.2020.8.20.0000)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os desembargadores que integram o Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a julgaram, \u00e0 unanimidade de votos, improcedente uma a\u00e7\u00e3o proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual que pretendia o reconhecimento de inconstitucionalidade material de um artigo da Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio de Flor\u00e2nia que trata da sobre a possibilidade de c\u00f4njuge ou parente de servidor p\u00fablico efetivo contratar<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/04\/12\/julgada-improcedente-acao-que-questionava-possibilidade-de-parentes-de-servidores-contratarem-com-municipio-no-rn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25528,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25527\/revisions\/25528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}