{"id":24760,"date":"2022-03-02T10:20:00","date_gmt":"2022-03-02T13:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=24760"},"modified":"2022-03-01T22:24:54","modified_gmt":"2022-03-02T01:24:54","slug":"trt-2-mantem-indenizacao-de-r-500-mil-de-silvio-santos-para-rachel-sheherazade-e-da-bronca-no-sbt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/03\/02\/trt-2-mantem-indenizacao-de-r-500-mil-de-silvio-santos-para-rachel-sheherazade-e-da-bronca-no-sbt\/","title":{"rendered":"TRT-2 mant\u00e9m indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 500 mil de Silvio Santos para Rachel Sheherazade e d\u00e1 bronca no SBT"},"content":{"rendered":"\n

A Justi\u00e7a manteve uma condena\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel a Rachel Sheherazade no processo trabalhista movido pela jornalista contra o SBT. Um recurso foi julgado na \u00faltima sexta-feira (25), e a emissora perdeu em todos os pontos que tentou recorrer. O juiz do caso, inclusive, deu uma bronca na defesa da empresa <\/mark>e disse que novos recursos do tipo n\u00e3o ser\u00e3o aceitos.<\/p>\n\n\n\n

O\u00a0Not\u00edcias da TV<\/strong>\u00a0teve acesso em primeira m\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o, julgada pelo TRT-2 (Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o). O SBT pediu que o juiz Ronaldo Luis de Oliveira reconsiderasse\u00a0a decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia que o condenou ao pagamento de R$ 500 mil<\/a>\u00a0por v\u00ednculo empregat\u00edcio reconhecido e danos morais por tratamento discriminat\u00f3rio que Rachel teria sofrido em diversas ocasi\u00f5es.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

O SBT tamb\u00e9m pediu revis\u00e3o e esclarecimentos quanto ao pagamento de adicionais por tempo de servi\u00e7o e de honor\u00e1rios de advogado. O magistrado, por\u00e9m, n\u00e3o concordou com nenhum pedido feito pela defesa da TV de Silvio Santos. Para ele, a primeira decis\u00e3o \u00e9 direta e deixa claro que houve quebra de direitos trabalhistas e ass\u00e9dio contra Rachel, que comandou o telejornal SBT Brasil entre 2011 e 2020. <\/a><\/p>\n\n\n\n

Por causa da insist\u00eancia do SBT em quest\u00f5es que j\u00e1 foram esclarecidas, o juiz acabou dando uma bronca no corpo jur\u00eddico da empresa. Ele afirmou que o TRT-2 deixar\u00e1 de admitir recursos da emissora que reclamem sobre Rachel ter tido v\u00ednculo reconhecido com o SBT, porque a Justi\u00e7a j\u00e1 reiterou pontos que foram falados diversas vezes na briga judicial. <\/p>\n\n\n\n

“Nessa linha, \u00e9 esperado que a embargante cesse a renova\u00e7\u00e3o dos argumentos acima destacados, j\u00e1 devidamente esclarecidos em senten\u00e7a, at\u00e9 porque, neste ato, ela \u00e9 advertida, nos termos dos artigos 793-A a 793-C da CLT. A insist\u00eancia n\u00e3o ser\u00e1 tolerada”, disse o merit\u00edssimo na decis\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

“Ante o exposto, acolho parcialmente os embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos pela r\u00e9 [SBT] somente para prestar os esclarecimentos pertinentes. Tudo nos termos e limites da fundamenta\u00e7\u00e3o supra. Mant\u00e9m-se \u00edntegra, no mais, a decis\u00e3o embargada”, concluiu o juiz.\u00a0<\/p>

<\/div>