{"id":24625,"date":"2022-02-21T08:22:00","date_gmt":"2022-02-21T11:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=24625"},"modified":"2022-02-21T08:21:48","modified_gmt":"2022-02-21T11:21:48","slug":"stf-confirma-prerrogativa-das-defensorias-de-requisitar-documentos-de-autoridades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/02\/21\/stf-confirma-prerrogativa-das-defensorias-de-requisitar-documentos-de-autoridades\/","title":{"rendered":"STF confirma prerrogativa das Defensorias de requisitar documentos de autoridades"},"content":{"rendered":"\n<p>Est\u00e1 mantida a prerrogativa das Defensorias P\u00fablicas para requisitar documentos de autoridades. O Supremo Tribunal Federal formou maioria, no Plen\u00e1rio Virtual da Corte, para confirmar o poder de requisi\u00e7\u00e3o dos defensores. Est\u00e3o em julgamento diversas a\u00e7\u00f5es propostas pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica, que argumenta que a prerrogativa cria desequil\u00edbrio, uma vez que advogados privados geralmente n\u00e3o det\u00eam o mesmo poder, tese que n\u00e3o foi aceita no julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o principal, a ADI 6.852, que juntou todas as que foram apresentadas pela PGR, o relator, ministro Edson Fachin, defendeu as prerrogativas das defensorias. &#8220;Reconhecer a atua\u00e7\u00e3o da Defensoria P\u00fablica como um direito que corrobora para o exerc\u00edcio de direitos \u00e9 reconhecer sua import\u00e2ncia para um sistema constitucional democr\u00e1tico em que todas as pessoas, principalmente aquelas que se encontram \u00e0 margem da sociedade, possam usufruir do cat\u00e1logo de direitos e liberdades previsto na Constitui\u00e7\u00e3o Federal&#8221;, disse.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/ministro-luiz-edson-fachin-2021.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Fachin afastou tese defendida pela PGR&nbsp;<sup>Fellipe Sampaio\/STF<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O ministro tamb\u00e9m afastou a tese defendida pela PGR. &#8220;Delineado o papel atribu\u00eddo \u00e0 Defensoria P\u00fablica pela Constitui\u00e7\u00e3o, resta evidente n\u00e3o se tratar de categoria equiparada \u00e0 Advocacia, seja ela p\u00fablica ou privada, estando, na realidade, mais pr\u00f3xima ao desenho institucional atribu\u00eddo ao pr\u00f3prio Minist\u00e9rio P\u00fablico. A mesma EC 80\/2014 evidenciou a distin\u00e7\u00e3o entre Defensoria P\u00fablica e Advocacia ao estabelecer se\u00e7\u00f5es diversas do texto constitucional para cada uma dessas fun\u00e7\u00f5es essenciais \u00e0 justi\u00e7a&#8221;, escreveu.<\/p><div class=\"udhrk69e0038523b87\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.udhrk69e0038523b87 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"imjpa69e0038523b74\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.imjpa69e0038523b74 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>E foi adiante. &#8220;As fun\u00e7\u00f5es desempenhadas pelo defensor p\u00fablico e pelo advogado n\u00e3o se confundem, ainda que em determinadas situa\u00e7\u00f5es se aproximem. O defensor p\u00fablico n\u00e3o se confunde com o advogado dativo, n\u00e3o \u00e9 remunerado como este e tampouco est\u00e1 inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil. Ainda&nbsp;sua atua\u00e7\u00e3o est\u00e1 sujeita aos ditames do artigo&nbsp;134 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e \u00e0 pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o que integra, n\u00e3o se pautando exclusivamente pelo interesse pessoal do assistido, como o faz o advogado&#8221;, salientou.<\/p>\n\n\n\n<p>A presidente da Associa\u00e7\u00e3o Nacional das Defensoras e Defensores P\u00fablicos (Anadep),\u00a0<strong>Rivana Ricarte<\/strong>, comentou a decis\u00e3o. &#8220;A poss\u00edvel retirada desse instrumento seria um retrocesso para a atua\u00e7\u00e3o constitucional da Defensoria P\u00fablica e a adequada presta\u00e7\u00e3o do direito fundamental \u00e0 assist\u00eancia jur\u00eddica integral aos hipossuficientes e vulner\u00e1veis. Al\u00e9m do que, isso aumentaria o n\u00famero de a\u00e7\u00f5es preparat\u00f3rias, causando maior sobrecarga ao Judici\u00e1rio&#8221;, explicou.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Est\u00e1 mantida a prerrogativa das Defensorias P\u00fablicas para requisitar documentos de autoridades. O Supremo Tribunal Federal formou maioria, no Plen\u00e1rio Virtual da Corte, para confirmar o poder de requisi\u00e7\u00e3o dos defensores. Est\u00e3o em julgamento diversas a\u00e7\u00f5es propostas pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica, que argumenta que a prerrogativa cria desequil\u00edbrio, uma vez que advogados privados geralmente n\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2022\/02\/21\/stf-confirma-prerrogativa-das-defensorias-de-requisitar-documentos-de-autoridades\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24626,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24625\/revisions\/24626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}