{"id":23315,"date":"2021-12-07T15:15:00","date_gmt":"2021-12-07T18:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=23315"},"modified":"2021-12-07T13:59:30","modified_gmt":"2021-12-07T16:59:30","slug":"instagram-nao-pode-remover-fotos-sensuais-decide-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/12\/07\/instagram-nao-pode-remover-fotos-sensuais-decide-justica\/","title":{"rendered":"Instagram n\u00e3o pode remover fotos sensuais, decide Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n<p>A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo determinou ao\u00a0<a href=\"https:\/\/www.uol.com.br\/tilt\/facebook\/\">Facebook<\/a>\u00a0que reestabele\u00e7a a conta de uma modelo que foi exclu\u00edda do Instagram pelo fato de comercializar fotos sensuais.<\/p>\n\n\n\n<p>F.M.F., que tinha 180 mil seguidores na rede social, foi banida da plataforma ap\u00f3s ter diversas fotografias de biqu\u00edni removidas e a conta suspensa em cinco ocasi\u00f5es, sempre sob a justificativa de ter violado as &#8220;diretrizes da comunidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m de publicar imagens sensuais, o perfil da jovem tinha um link para o site OnlyFans, uma rede criada em 2016 em que usu\u00e1rios podem vender conte\u00fado (fotos, v\u00eddeos e transmiss\u00f5es ao vivo) de diversos temas, inclusive er\u00f3tico.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"679\" height=\"451\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/images-16.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-23316\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/images-16.jpeg 679w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/images-16-300x199.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 679px) 100vw, 679px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O Facebook disse \u00e0 Justi\u00e7a que a modelo &#8220;cometeu grave viola\u00e7\u00e3o contratual ao veicular conte\u00fado relacionado a solicita\u00e7\u00f5es sexuais&#8221;. &#8220;As diretrizes da comunidade do Instagram pro\u00edbem a utiliza\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o para divulga\u00e7\u00e3o de qualquer tipo de material inapropriado ou il\u00edcito, de modo que que n\u00e3o \u00e9 permitida a oferta de servi\u00e7os sexuais&#8221;. A defesa do Facebook \u00e9 feita pelo escrit\u00f3rio Tozzini Freire Advogados.<\/p>\n\n\n\n<p>F.M.F. respondeu no processo que vende fotos na condi\u00e7\u00e3o de modelo sensual, mas que n\u00e3o h\u00e1 qualquer solicita\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter sexual.<br>&#8220;Realmente a autora [do processo] chegou a postar algumas fotos de biqu\u00edni em seu perfil. Mas, ora, trata-se de express\u00e3o natural do brasileiro, que \u00e9 apaixonado pelo ver\u00e3o e pela praia&#8221;, afirmaram \u00e0 Justi\u00e7a os advogados Jos\u00e9 Carlos Loureiro J\u00fanior e Carlos Eduardo de Gouveia Ramalho, que a representam. Na a\u00e7\u00e3o, eles pedem que a plataforma apresente a foto que teria descumprido a regra, o que n\u00e3o foi feito.<\/p>\n\n\n\n<p>Na senten\u00e7a em que deu raz\u00e3o \u00e0 jovem, o juiz Sidney da Silva Braga afirmou que o Facebook n\u00e3o demonstrou que houve a postagem de conte\u00fado sexual.<\/p><div class=\"oilup69d9eadeb8e34\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.oilup69d9eadeb8e34 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"lrsiy69d9eadeb8e16\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lrsiy69d9eadeb8e16 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>&#8220;A comercializa\u00e7\u00e3o de fotos sensuais n\u00e3o pode, de forma autom\u00e1tica, ser equiparada a oferecimento de servi\u00e7os sexuais ou a oferta de material pornogr\u00e1fico&#8221;, afirmou o magistrado. &#8220;A OnlyFans n\u00e3o \u00e9 uma plataforma pornogr\u00e1fica. O fato de poder haver conte\u00fado pornogr\u00e1fico nessa plataforma n\u00e3o autoriza a generaliza\u00e7\u00e3o no sentido de que qualquer link para tal site \u00e9 um link para site pornogr\u00e1fico.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>O juiz condenou o Facebook a reestabelecer a p\u00e1gina, sob pena de ser multado em at\u00e9 R$ 30 mil.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa, que afirmou \u00e0 Justi\u00e7a que a desativa\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu de forma arbitr\u00e1ria, ainda pode recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>UOL<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo determinou ao\u00a0Facebook\u00a0que reestabele\u00e7a a conta de uma modelo que foi exclu\u00edda do Instagram pelo fato de comercializar fotos sensuais. F.M.F., que tinha 180 mil seguidores na rede social, foi banida da plataforma ap\u00f3s ter diversas fotografias de biqu\u00edni removidas e a conta suspensa em cinco ocasi\u00f5es, sempre sob a justificativa<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/12\/07\/instagram-nao-pode-remover-fotos-sensuais-decide-justica\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23315"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23317,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23315\/revisions\/23317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}