{"id":23094,"date":"2021-11-25T17:11:46","date_gmt":"2021-11-25T20:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=23094"},"modified":"2021-11-25T17:11:46","modified_gmt":"2021-11-25T20:11:46","slug":"reu-nao-pode-ser-forcado-a-responder-perguntas-do-juizo-e-do-mp-diz-tj-sp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/11\/25\/reu-nao-pode-ser-forcado-a-responder-perguntas-do-juizo-e-do-mp-diz-tj-sp\/","title":{"rendered":"R\u00e9u n\u00e3o pode ser for\u00e7ado a responder perguntas do ju\u00edzo e do MP, diz TJ-SP"},"content":{"rendered":"\n<p>A&nbsp;garantia constitucional da ampla defesa n\u00e3o pode sofrer limita\u00e7\u00f5es. Assim entendeu a&nbsp;12\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo ao anular o interrogat\u00f3rio de um r\u00e9u por cerceamento de defesa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/audiencia-custodia2.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption><sup>Yanukit<\/sup>R\u00e9u n\u00e3o pode ser for\u00e7ado a responder perguntas do ju\u00edzo e do MP, diz TJ-SP<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ao impetrar Habeas Corpus, a defesa questionou decis\u00e3o da magistrada de primeiro grau que n\u00e3o permitiu ao r\u00e9u responder apenas \u00e0s perguntas de seus advogados.&nbsp;No dia da audi\u00eancia, o acusado manifestou o interesse de permanecer em sil\u00eancio durante os questionamentos do Minist\u00e9rio P\u00fablico e do ju\u00edzo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A magistrada indeferiu a pretens\u00e3o, sob o argumento de que &#8220;n\u00e3o \u00e9 dado ao r\u00e9u escolher a quem ele responde&#8221;, uma vez que &#8220;o sistema de interrogat\u00f3rio \u00e9 presidencialista&#8221;.&nbsp;Diante disso, o acusado optou pelo sil\u00eancio integral.<\/p>\n\n\n\n<p>O feito seguiu seu curso e encontra-se na fase de alega\u00e7\u00f5es finais. Por meio do HC, o r\u00e9u pediu um&nbsp;novo interrogat\u00f3rio, nos moldes originalmente almejados pela defesa, anulando-se os atos subsequentes j\u00e1 feitos. A ordem foi concedida, por unanimidade.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Para embasar a decis\u00e3o, o relator, desembargador Vico Ma\u00f1as, citou o julgamento do&nbsp;HC 628.224 pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Na ocasi\u00e3o, os ministros entenderam que o interrogat\u00f3rio, embora conduzido pelo ju\u00edzo, \u00e9 ato de defesa, sendo, muitas vezes, a \u00fanica oportunidade de o r\u00e9u exercer a sua autodefesa na instru\u00e7\u00e3o criminal.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Por sua natureza de autodefesa, e por garantir a Carta Magna o direito \u00e0 ampla defesa, o interrogat\u00f3rio n\u00e3o pode ser submetido a crit\u00e9rios herm\u00e9ticos e extremos como os impostos pela ju\u00edza na hip\u00f3tese, &#8216;ou se responde a tudo ou a nada&#8217;. Deve ser exercido livremente, sem qualquer limita\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e0 toa, o C\u00f3digo de Processo Penal n\u00e3o estabelece que a op\u00e7\u00e3o pelo sil\u00eancio n\u00e3o pode ser exercida em blocos&#8221;, disse Man\u00e3s.<\/p><div class=\"gypgn69e37710de849\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gypgn69e37710de849 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"dmlpa69e37710de833\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.dmlpa69e37710de833 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Assim, afirmou o desembargador, se&nbsp;for vetada a possibilidade de o r\u00e9u responder somente \u00e0s perguntas que quiser, fica&nbsp;caracterizada restri\u00e7\u00e3o indevida ao exerc\u00edcio da ampla defesa, que \u00e9 um preceito previsto constitucionalmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma\u00f1as afirmou que o&nbsp;direito ao sil\u00eancio, mesmo em blocos, s\u00f3 pode ser flexibilizado em rela\u00e7\u00e3o&nbsp;\u00e0 primeira parte do interrogat\u00f3rio, isto \u00e9, na identifica\u00e7\u00e3o do acusado. Por isso, ele concluiu que houve cerceamento de defesa no caso dos autos e que o r\u00e9u tem direito a um novo interrogat\u00f3rio, em que responder\u00e1 somente \u00e0s perguntas que desejar.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ao paciente n\u00e3o foi permitido o exerc\u00edcio da autodefesa. Este, por seu turno, n\u00e3o se confunde com o direito ao sil\u00eancio, tampouco com o de n\u00e3o produzir prova contra si mesmo. A rigor, ao r\u00e9u n\u00e3o se concedeu o direito \u00e0 palavra durante a instru\u00e7\u00e3o e o de responder, de modo livre, exclusivamente ao que bem entendesse&#8221;, finalizou.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2143635-73.2021.8.26.0000<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A&nbsp;garantia constitucional da ampla defesa n\u00e3o pode sofrer limita\u00e7\u00f5es. Assim entendeu a&nbsp;12\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo ao anular o interrogat\u00f3rio de um r\u00e9u por cerceamento de defesa.&nbsp; Ao impetrar Habeas Corpus, a defesa questionou decis\u00e3o da magistrada de primeiro grau que n\u00e3o permitiu ao r\u00e9u responder apenas \u00e0s<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/11\/25\/reu-nao-pode-ser-forcado-a-responder-perguntas-do-juizo-e-do-mp-diz-tj-sp\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23094"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23095,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23094\/revisions\/23095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}