{"id":22671,"date":"2021-11-04T17:34:00","date_gmt":"2021-11-04T20:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=22671"},"modified":"2021-11-04T16:38:17","modified_gmt":"2021-11-04T19:38:17","slug":"informativo-715-do-stj-de-03-de-novembro-de-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/11\/04\/informativo-715-do-stj-de-03-de-novembro-de-2021\/","title":{"rendered":"Informativo 715 do STJ, de 03 de novembro de 2021"},"content":{"rendered":"\n

Rodrigo Leite | @rodrigocrleite | Canal P\u00edlulas Jur\u00eddicas | STF e STJ <\/strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

REPETITIVOS<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

– A coisa julgada formada no Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo 2005.51.01.016159-0 (impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o de Oficiais Militares do Estado do Rio de Janeiro – AME\/RJ, enquanto substituta processual) beneficia os militares e respectivos pensionistas do antigo Distrito Federal, integrantes da categoria substitu\u00edda – oficiais, independentemente de terem constado da lista apresentada no momento do ajuizamento do mandamus<\/em> ou de serem filiados \u00e0 associa\u00e7\u00e3o impetrante \u2013 REsp 1865563\/RJ<\/strong>, julgado em 21\/10\/2021, Tema 1056.<\/p>\n\n\n\n

– Em se tratando de multa aplicada \u00e0s pessoas jur\u00eddicas propriet\u00e1rias de ve\u00edculo, fundamentada na aus\u00eancia de indica\u00e7\u00e3o do condutor infrator, \u00e9 obrigat\u00f3rio observar a dupla notifica\u00e7\u00e3o: a primeira que se refere \u00e0 autua\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o e a segunda sobre a aplica\u00e7\u00e3o da penalidade, conforme estabelecido nos arts. 280, 281 e 282 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro \u2013 REsp 1925456\/SP<\/strong>, julgado em 21\/2021, Tema 1097.<\/p>\n\n\n\n

– Nas a\u00e7\u00f5es de acidente do trabalho, os honor\u00e1rios periciais, adiantados pelo INSS, constituir\u00e3o despesa a cargo do Estado, nos casos em que sucumbente a parte autora, benefici\u00e1ria da isen\u00e7\u00e3o de \u00f4nus sucumbenciais, prevista no par\u00e1grafo \u00fanico do art. 129 da Lei n. 8.213\/1991 \u2013 REsp 1.824.823\/PR<\/strong>, julgado em 21\/10\/2021, Tema 1044.<\/p>\n\n\n\n

CORTE ESPECIAL<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

– A falta de impugna\u00e7\u00e3o, no agravo interno, de cap\u00edtulo aut\u00f4nomo e\/ou independente da decis\u00e3o monocr\u00e1tica que aprecia o recurso especial ou agravo em recurso especial apenas conduz \u00e0 preclus\u00e3o da mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada, afastando a incid\u00eancia da S\u00famula 182\/STJ \u2013 EREsp 1.424.404\/SP<\/strong>, julgado em 20\/10\/2021.<\/p>\n\n\n\n

PRIMEIRA TURMA<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Para a recusa \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de aprovados dentro do n\u00famero de vagas em concurso p\u00fablico devem ficar comprovadas as situa\u00e7\u00f5es excepcionais elencadas pelo Supremo Tribunal Federal no RE 598.099\/MS, n\u00e3o sendo suficiente a alega\u00e7\u00e3o de estado das coisas – pandemia, crise econ\u00f4mica, limite prudencial atingido para despesas com pessoal -, tampouco o alerta da Corte de Contas acerca do chamado limite prudencial \u2013 RMS 66.316\/SP<\/strong>, julgado em 19\/10\/2021.<\/p>\n\n\n\n

SEGUNDA TURMA<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

– As decis\u00f5es interlocut\u00f3rias sobre a instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria n\u00e3o s\u00e3o impugn\u00e1veis por agravo de instrumento ou pela via mandamental, sendo cab\u00edvel a sua impugna\u00e7\u00e3o diferida pela via da apela\u00e7\u00e3o \u2013 RMS 65.943\/SP<\/strong>, julgado em 26\/10\/2021.<\/p>\n\n\n\n

– A mera remiss\u00e3o a link<\/em> de site do Tribunal de origem nas raz\u00f5es recursais \u00e9 insuficiente para comprovar a tempestividade de recurso \u2013 AgInt nos ED no REsp 1.893.371\/RJ<\/strong>, julgado em 26\/10\/2021.<\/p>

<\/div>