{"id":22360,"date":"2021-10-20T17:10:00","date_gmt":"2021-10-20T20:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=22360"},"modified":"2021-10-20T12:44:12","modified_gmt":"2021-10-20T15:44:12","slug":"oab-aprova-proposta-de-sumula-vinculante-ao-stf-em-defesa-de-advogados-pareceristas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/10\/20\/oab-aprova-proposta-de-sumula-vinculante-ao-stf-em-defesa-de-advogados-pareceristas\/","title":{"rendered":"OAB aprova proposta de s\u00famula vinculante ao STF em defesa de advogados pareceristas"},"content":{"rendered":"\n<p>O Conselho Pleno da OAB Nacional aprovou, nesta ter\u00e7a-feira (19), a proposta de reda\u00e7\u00e3o de uma s\u00famula vinculante, a ser encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF), para defender e proteger a atua\u00e7\u00e3o de advogados pareceristas. Por unanimidade, os conselheiros federais concordaram com uma proposta de texto que considera como viola\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal qualquer tentativa de imputar responsabilidade penal, civil ou administrativa ao advogado pela emiss\u00e3o de um parecer jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>A proposta foi apresentada pelo secret\u00e1rio-geral da OAB, Jos\u00e9 Alberto Simonetti, e pelo conselheiro federal Ulisses Rabaneda (MT), diante de in\u00fameros casos de constrangimento ilegal a advogados pareceristas, processados criminalmente, por improbidade administrativa e nos Tribunais de Contas, pelo simples fato de terem emitido parecer jur\u00eddico em determinado sentido. Simonetti e Rabaneda destacam que n\u00e3o h\u00e1 il\u00edcito algum em emitir parecer jur\u00eddico n\u00e3o vinculativo, ainda que as conclus\u00f5es n\u00e3o sejam as mais adequadas, pois ao advogado \u00e9 dado o livre exerc\u00edcio profissional e liberdade em suas convic\u00e7\u00f5es e conclus\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cTemos por todo o Brasil advogados pareceristas respondendo a\u00e7\u00f5es penais, a\u00e7\u00f5es de improbidade e respondendo tamb\u00e9m perante as cortes de contas apenas e simplesmente por emitirem as suas opini\u00f5es jur\u00eddicas em pe\u00e7as processuais. Eles t\u00eam sofrido e atuado com medo, e advogado n\u00e3o pode ter receio e temor de opinar, de trazer a sua opini\u00e3o jur\u00eddica numa pe\u00e7a. \u00c9 chegada a hora do Conselho Federal dar uma basta nesta situa\u00e7\u00e3o e a forma \u00e9 atrav\u00e9s da edi\u00e7\u00e3o de uma s\u00famula pelo Supremo. \u00c9 poss\u00edvel depreender in\u00fameros julgados no STF entendendo que \u00e9 inconstitucional a responsabiliza\u00e7\u00e3o civil e administrativa dos advogados pareceristas\u201d, destacou o conselheiro federal Ulisses Rabaneda.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"635\" height=\"396\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/oab.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4163\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/oab.jpg 635w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/oab-300x187.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 635px) 100vw, 635px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O relator da proposta no pleno foi o conselheiro federal Gustavo Badar\u00f3 (SP), que destacou que o advogado parecerista em sua atividade hermen\u00eautica, mesmo adotando uma interpreta\u00e7\u00e3o que n\u00e3o seja majorit\u00e1ria, n\u00e3o pratica ato il\u00edcito. \u201cOs preceitos normativos, at\u00e9 mesmo para n\u00e3o ficarem absolutamente defasados, se valem de conceitos jur\u00eddicos indeterminados, de express\u00f5es abertas e porosas. Tudo isso exige, cada vez mais, um processo hermen\u00eautico complexo, para n\u00e3o se dizer complementar, \u00e0 atividade legislativa\u201d, destacou em seu voto.<\/p><div class=\"ljrfg69e04c5f5f47e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ljrfg69e04c5f5f47e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"cadda69e04c5f5f46a\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cadda69e04c5f5f46a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>As comiss\u00f5es nacionais de Defesa das Prerrogativas e de Estudos Constitucionais tamb\u00e9m se manifestarem sobre o caso e defenderam a edi\u00e7\u00e3o de uma s\u00famula vinculante pelo STF. A proposta de texto que ser\u00e1 encaminhada pela Ordem \u00e0 Corte afirma: \u201cViola a Constitui\u00e7\u00e3o Federal a imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidade ao advogado pela emiss\u00e3o de parecer jur\u00eddico, sem demonstra\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias concretas que o vinculem subjetivamente ao prop\u00f3sito il\u00edcito\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Desjudicializa\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O Pleno da OAB Nacional tamb\u00e9m se manifestou acerca do Projeto de Lei n. 6.204\/2019, que disp\u00f5e sobre a desjudicializa\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o civil de t\u00edtulo executivo judicial e extrajudicial e altera outros dispositivos do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) para permitir que execu\u00e7\u00f5es civis de t\u00edtulos extrajudiciais e cumprimentos de senten\u00e7a passem a tramitar em cart\u00f3rios de protesto. O conselheiro federal Ant\u00f4nio Fabr\u00edcio de Matos (MG), relator no Pleno, destacou em seu voto que a proposta em tramita\u00e7\u00e3o no Congresso Nacional est\u00e1 \u201ceivada de v\u00edcios, burocratiza a execu\u00e7\u00e3o e, o mais grave, n\u00e3o garante a presen\u00e7a indispens\u00e1vel dos advogados\u201d, afirmou em seu parecer.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cMeu voto \u00e9 para que a OAB se manifeste contr\u00e1ria \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o dessa proposi\u00e7\u00e3o legislativa. Acredito que as contribui\u00e7\u00f5es e medidas para p\u00f4r um fim \u00e0s agruras da execu\u00e7\u00e3o podem vir de um outro projeto. N\u00e3o se pode afirmar que o melhor modo de se acelerar a expropria\u00e7\u00e3o patrimonial seja terceirizar o servi\u00e7o ao tabeli\u00e3o de protestos. Acreditamos que a rejei\u00e7\u00e3o seja o melhor caminho para esse projeto, principalmente porque ele n\u00e3o prioriza e n\u00e3o garante a presen\u00e7a indispens\u00e1vel da advocacia e burocratiza\u201d, destacou Ant\u00f4nio Fabr\u00edcio, que teve o voto aprovado pelo Pleno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Conselho Pleno da OAB Nacional aprovou, nesta ter\u00e7a-feira (19), a proposta de reda\u00e7\u00e3o de uma s\u00famula vinculante, a ser encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF), para defender e proteger a atua\u00e7\u00e3o de advogados pareceristas. Por unanimidade, os conselheiros federais concordaram com uma proposta de texto que considera como viola\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal qualquer tentativa<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/10\/20\/oab-aprova-proposta-de-sumula-vinculante-ao-stf-em-defesa-de-advogados-pareceristas\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22361,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22360\/revisions\/22361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}