{"id":2195,"date":"2019-09-15T10:32:07","date_gmt":"2019-09-15T13:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=2195"},"modified":"2019-09-14T10:12:19","modified_gmt":"2019-09-14T13:12:19","slug":"julgamento-sem-advogado-nao-e-nulo-se-houve-intimacao-decide-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/09\/15\/julgamento-sem-advogado-nao-e-nulo-se-houve-intimacao-decide-supremo\/","title":{"rendered":"Julgamento sem advogado n\u00e3o \u00e9 nulo se houve intima\u00e7\u00e3o, decide Supremo"},"content":{"rendered":"\n<p>Intimada a defesa para a sess\u00e3o de julgamento da a\u00e7\u00e3o penal origin\u00e1ria, a aus\u00eancia da sustenta\u00e7\u00e3o oral prevista n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o. O entendimento foi fixado pela&nbsp;1\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal, que afastou a&nbsp;nulidade de julgamento sem a presen\u00e7a de defensor devidamente intimado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/ministra-roberto-barroso-stf-2013.jpeg\" alt=\"\" width=\"443\" height=\"332\"\/><figcaption><br><sup>Rosinei Coutinho\/SCO STF<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O ac\u00f3rd\u00e3o foi publicado nesta sexta-feira (13\/9).&nbsp;O voto do ministro Lu\u00eds Roberto Barroso no sentido de n\u00e3o admitir o HC foi seguido pela maioria dos ministros da 1\u00aa Turma.<\/p>\n\n\n\n<p>Para ele, houve tentativa artificial de gerar nulidade no julgamento. O colegiado esclareceu que o r\u00e9u \u00e9 advogado e vinha exercendo sua pr\u00f3pria defesa.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Embora a intima\u00e7\u00e3o dos advogados seja necess\u00e1ria, a aus\u00eancia da defesa t\u00e9cnica no julgamento n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o&#8221;, disse.&nbsp;O relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, ficou vencido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro citou precedente no RHC 119.194, no qual a turma assinalou que a aus\u00eancia de sustenta\u00e7\u00e3o oral em sess\u00e3o de julgamento da a\u00e7\u00e3o penal origin\u00e1ria n\u00e3o invalida a condena\u00e7\u00e3o quando a defesa tiver sido intimada.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A defesa oral nas sess\u00f5es de julgamento das a\u00e7\u00f5es penais origin\u00e1rias n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria, configurando faculdade colocada \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das partes. Na ocasi\u00e3o, foi firmado que sustenta\u00e7\u00e3o oral \u00e9 faculdade da parte, n\u00e3o ato essencial \u00e0 defesa&#8221;, afirmou.&nbsp;<\/p><div class=\"cugge69f324f2e1d22\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cugge69f324f2e1d22 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"daktu69f324f2e1d01\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.daktu69f324f2e1d01 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O ministro disse ainda que a \u00fanica provid\u00eancia que poderia ser ofertada j\u00e1 foi reconhecida&nbsp;no STJ, que \u00e9 o direito de n\u00e3o ter a pena executada antes de esgotada a jurisdi\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;No caso espec\u00edfico, pelo que entendi, h\u00e1 pend\u00eancia de embargos de declara\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a. De modo que a \u00fanica coisa que eu me disporia a fazer j\u00e1 foi feita pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a&#8221;, afirmou.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Caso<\/strong><br>No dia 3 de setembro, a 1\u00aa Turma do Supremo rejeitou a tramita\u00e7\u00e3o de um HC apresentado pela defesa do procurador de Justi\u00e7a afastado Elio Gitelman Fischberg, condenado por falsificar visto de perman\u00eancia no Brasil para um liban\u00eas em sess\u00e3o que n\u00e3o contou com a presen\u00e7a do seu defensor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fischberg entrou para o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro antes da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, \u00e9poca em que os procuradores tinham o direito de exercer a advocacia, e, inicialmente, atuou no caso em causa pr\u00f3pria. Embora intimado pelo&nbsp;<em>Di\u00e1rio Oficial<\/em>&nbsp;e pessoalmente para apresentar alega\u00e7\u00f5es finais, ele n\u00e3o o fez.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante disso, o Tribunal de Justi\u00e7a do Rio designou defensor p\u00fablico para represent\u00e1-lo, e este apresentou as alega\u00e7\u00f5es finais num documento de 34 p\u00e1ginas. Na sess\u00e3o de julgamento, no entanto, o defensor n\u00e3o estava presente.<\/p>\n\n\n\n<p>No HC, a defesa do procurador pedia a nulidade do julgamento da a\u00e7\u00e3o penal, que resultou na sua condena\u00e7\u00e3o a quatro anos e quatro meses de pris\u00e3o. Os advogados alegavam que Fischberg n\u00e3o havia sido intimado e, assim, nem ele nem o defensor estavam presentes.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O entendimento foi fixado pela 1\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/09\/15\/julgamento-sem-advogado-nao-e-nulo-se-houve-intimacao-decide-supremo\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":583,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2197,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2195\/revisions\/2197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}