{"id":21009,"date":"2021-08-23T11:31:03","date_gmt":"2021-08-23T14:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=21009"},"modified":"2021-08-23T11:31:03","modified_gmt":"2021-08-23T14:31:03","slug":"stf-rejeita-tentativa-de-ex-procurador-da-lava-jato-de-receber-diarias-atrasadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/08\/23\/stf-rejeita-tentativa-de-ex-procurador-da-lava-jato-de-receber-diarias-atrasadas\/","title":{"rendered":"STF rejeita tentativa de ex-procurador da &#8216;lava jato&#8217; de receber di\u00e1rias atrasadas"},"content":{"rendered":"\n<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal&nbsp;rejeitou demanda do ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos mais conhecidos integrantes da autodenominada for\u00e7a-tarefa&nbsp;da &#8220;lava jato&#8221;, pela qual pretendia receber diferen\u00e7as de di\u00e1rias que supostamente lhes eram devidas. A decis\u00e3o foi tomada pelo Plen\u00e1rio Virtual da corte&nbsp;em julgamento encerrado na \u00faltima sexta-feira (20\/8), em processo relatado pelo ministro Luiz Fux.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/procurador-republica-carlos-fernando1.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Santos Lima queria di\u00e1rias;STF barrou.Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Santos Lima, atualmente aposentado, requereu o pagamento de uma diferen\u00e7a de R$ 26.678,14, em valores do ano de 2005, relativa ao pagamento de 101 di\u00e1rias devidas apenas no primeiro semestre daquele ano. O autor da a\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia recebido, por essas di\u00e1rias, o valor de R$ 36.649,44. Em especial, chama a aten\u00e7\u00e3o o fato de que&nbsp;em apenas seis meses&nbsp;o autor tenha recebido o equivalente a 101 di\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n<p>Na origem, o ex-procurador ajuizou a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a contra a Uni\u00e3o pleiteando o pagamento de diferen\u00e7as de valores de di\u00e1rias, ante a edi\u00e7\u00e3o da Lei 11.444\/2005, que estabeleceu aplica\u00e7\u00e3o retroativa para o pagamento de subs\u00eddios. Antes de ele ingressar com a a\u00e7\u00e3o, a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) j\u00e1 havia negado um pedido da Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores da Rep\u00fablica (ANPR) em termos semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rela\u00e7\u00f5es perigosas<\/strong><br>O advogado Carlos Zucolotto Junior, amigo do ex-juiz Sergio Moro, renunciou ao mandato para representar o ex-procurador em agosto de 2017,&nbsp;\u00e9poca em que o caso era examinado pelo STJ.&nbsp;Isso ocorreu um dia depois de Zucolotto Junior ter sido acusado pelo ex-advogado da Odebrecht Rodrigo Tacla Duran de tentar intermediar acordo favor\u00e1vel a ele na &#8220;lava jato&#8221;, na qual teria bons contatos.<\/p>\n\n\n\n<p>Santos Lima, por\u00e9m, afirma que n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com Zucolotto e que seu defensor, na verdade, \u00e9 Vicente Paula Santos, de quem o amigo de Moro j\u00e1 foi s\u00f3cio, conforme relatou em 2017 a jornalista M\u00f4nica Bergamo no jornal&nbsp;<em>Folha de S.Paulo.<\/em><\/p><div class=\"uzpsi69dec067400fb\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.uzpsi69dec067400fb {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"gltpe69dec067400dc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.gltpe69dec067400dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Com a decis\u00e3o de sexta-feira do STF, ficou mantido o ac\u00f3rd\u00e3o do TRF-3&nbsp;segundo o qual a majora\u00e7\u00e3o do subs\u00eddio pela Lei n\u00b0 11.144\/2005 n\u00e3o tem o poder de gerar efeitos financeiros quanto ao pagamento de di\u00e1rias, verbas de natureza indenizat\u00f3ria destinadas a atender \u00e0s despesas de deslocamento, alimenta\u00e7\u00e3o e pousada, conforme estabelece o artigo 227, II, da Lei Complementar n\u00b0 75\/1993.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o ex-procurador&nbsp;foi condenado pelo STF ao pagamento de multa de 2% do valor atualizado da causa pela oposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o (artigo 1.026, \u00a72\u00ba, do CPC). &#8220;Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmiss\u00edvel ou improcedente em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, o \u00f3rg\u00e3o colegiado, em decis\u00e3o fundamentada, condenar\u00e1 o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa&#8221;, diz&nbsp;o voto do ministro Fux.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado acrescentou que, no caso, &#8220;a decis\u00e3o monocr\u00e1tica que negou seguimento ao agravo em recurso extraordin\u00e1rio se fundou na aus\u00eancia de t\u00f3pico de repercuss\u00e3o geral devidamente fundamentado, ponto esse que sequer foi atacado no agravo interno, muito menos nos embargos de declara\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o relator entendeu que o ac\u00f3rd\u00e3o embargado pelo ex-procurador n\u00e3o incorreu em omiss\u00e3o, pois o \u00f3rg\u00e3o julgador decidiu, &#8220;fundamentadamente, todos os pontos colocados em debate, nos limites necess\u00e1rios ao deslinde do feito. Ademais, a contradi\u00e7\u00e3o que autoriza a oposi\u00e7\u00e3o do recurso declarat\u00f3rio deve ser interna \u00e0 decis\u00e3o, verificada entre os fundamentos do julgado e sua conclus\u00e3o, o que n\u00e3o ocorreu no caso em tela. Da mesma forma, a decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 obscura, pois a ela n\u00e3o faltam clareza nem certeza quanto ao que foi decidido. Por fim, tamb\u00e9m \u00e9 certo que n\u00e3o h\u00e1 no julgado nenhum erro material a ser corrigido&#8221;, diz o voto do ministro Fux.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal&nbsp;rejeitou demanda do ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, um dos mais conhecidos integrantes da autodenominada for\u00e7a-tarefa&nbsp;da &#8220;lava jato&#8221;, pela qual pretendia receber diferen\u00e7as de di\u00e1rias que supostamente lhes eram devidas. A decis\u00e3o foi tomada pelo Plen\u00e1rio Virtual da corte&nbsp;em julgamento encerrado na \u00faltima sexta-feira (20\/8), em processo relatado pelo<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/08\/23\/stf-rejeita-tentativa-de-ex-procurador-da-lava-jato-de-receber-diarias-atrasadas\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7229,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21009"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21010,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21009\/revisions\/21010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}