{"id":210,"date":"2019-08-02T17:50:22","date_gmt":"2019-08-02T20:50:22","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=210"},"modified":"2019-08-02T17:50:22","modified_gmt":"2019-08-02T20:50:22","slug":"tj-sp-contraria-stj-e-inclui-honorarios-advocaticios-em-indenizacao-por-danos-materiais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/02\/tj-sp-contraria-stj-e-inclui-honorarios-advocaticios-em-indenizacao-por-danos-materiais\/","title":{"rendered":"TJ-SP contraria STJ e inclui honor\u00e1rios advocat\u00edcios em indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"600\" height=\"200\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/dinheiro.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-211\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/dinheiro.png 600w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/dinheiro-300x100.png 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><figcaption>Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o Internet<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Honor\u00e1rios advocat\u00edcios contratuais constituem danos materiais pass\u00edveis de indeniza\u00e7\u00e3o, por for\u00e7a dos artigos 389, 395 e 404, do C\u00f3digo Civil. Com base nesse entendimento do relator, desembargador Alexandre Marcondes, a 2\u00aa C\u00e2mara de Direito Empresarial do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo incluiu os honor\u00e1rios advocat\u00edcios em indeniza\u00e7\u00e3o a ser paga por uma franqueadora de escola de idiomas a um franqueado, em raz\u00e3o da rescis\u00e3o contratual.<\/p>\n\n\n\n<p>No voto, o desembargador citou a jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a de que as despesas com a contrata\u00e7\u00e3o de advogado para o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o ou para a defesa em ju\u00edzo n\u00e3o constituem danos materiais indeniz\u00e1veis, mas disse que pensa de forma contr\u00e1ria. Ele foi acompanhado pelos demais integrantes da turma julgadora.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m dos honor\u00e1rios contratuais, a franqueadora foi condenada a restituir os alugueis pagos pelo im\u00f3vel onde a escola seria instalada, e os valores gastos com a reforma do local e com a abertura e encerramento da pessoa jur\u00eddica. Os desembargadores entenderam que houve culpa exclusiva da franqueadora pelo fim do contrato. A escola nem chegou a ser inaugurada, porque n\u00e3o conseguiu alvar\u00e1 junto \u00e0 Prefeitura.<\/p>\n\n\n\n<p>Para a 2\u00aa C\u00e2mara, a franqueadora atuou de forma determinante na escolha do local da escola, que n\u00e3o atendeu aos requisitos necess\u00e1rios para concess\u00e3o do alvar\u00e1 de funcionamento. &#8220;O comportamento dos funcion\u00e1rios (da franqueadora) ratifica a culpa da r\u00e9 na escolha inadequada do im\u00f3vel. Optou a franqueadora por atuar de forma mais incisiva na escolha do im\u00f3vel, muito embora o contrato a eximisse dessa obriga\u00e7\u00e3o&#8221;, afirmou o relator.<\/p><div class=\"xhubf69d28c8fb9fab\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xhubf69d28c8fb9fab {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ifqna69d28c8fb9f90\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ifqna69d28c8fb9f90 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Sem alvar\u00e1, o contrato foi rompido e os franqueados acionaram a Justi\u00e7a. O ju\u00edzo de primeiro grau decidiu pela culpa concorrente. O TJ-SP, por\u00e9m, responsabilizou apenas a franqueadora pelos preju\u00edzos decorrentes do fracasso do neg\u00f3cio. O tribunal tamb\u00e9m condenou a empresa ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo Alexandre Marcondes, os franqueados \u201ctinham grande expectativa na instala\u00e7\u00e3o da franquia e, por apoio inadequado recebido da r\u00e9, viram-se frustrados no intento, muito embora tivessem cumprido todas as obriga\u00e7\u00f5es que a eles incumbia. N\u00e3o se trata de mero transtorno do dia a dia, mas sim de grave inadimplemento contratual pass\u00edvel de repara\u00e7\u00e3o por dano extrapatrimonial\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo: 1019425-57.2014.8.26.0114<\/p>\n\n\n\n<p>TJSP\/JusBrasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desembargador citou a jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a de que as despesas com a contrata\u00e7\u00e3o de advogado para o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o ou para a defesa em ju\u00edzo n\u00e3o constituem danos materiais indeniz\u00e1veis, mas disse que pensa de forma contr\u00e1ria<br \/>\n<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/02\/tj-sp-contraria-stj-e-inclui-honorarios-advocaticios-em-indenizacao-por-danos-materiais\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[149,22,11,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":212,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions\/212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}