{"id":20583,"date":"2021-08-04T18:08:00","date_gmt":"2021-08-04T21:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=20583"},"modified":"2021-08-04T17:10:51","modified_gmt":"2021-08-04T20:10:51","slug":"justica-determina-extracao-de-dialogo-entre-advogado-e-cliente-de-processo-em-natal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/08\/04\/justica-determina-extracao-de-dialogo-entre-advogado-e-cliente-de-processo-em-natal\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a determina extra\u00e7\u00e3o de di\u00e1logo entre advogado e cliente de processo em Natal"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"626\" height=\"417\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/balanca-da-justica-e-martelo-na-mesa-de-madeira-e-acordo-na-sala-de-audiencias_28283-789.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6004\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/balanca-da-justica-e-martelo-na-mesa-de-madeira-e-acordo-na-sala-de-audiencias_28283-789.jpg 626w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/balanca-da-justica-e-martelo-na-mesa-de-madeira-e-acordo-na-sala-de-audiencias_28283-789-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 626px) 100vw, 626px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Em atendimento ao requerimento assinado pela OAB\/RN e do Conselho Federal da OAB, o ju\u00edzo da 11\u00ba vara criminal de Natal determinou, com urg\u00eancia, a extra\u00e7\u00e3o\/destrui\u00e7\u00e3o de folhas que continham indevidamente, di\u00e1logos e dados pessoais estabelecidos entre cliente e advogado nos autos da opera\u00e7\u00e3o 24\/7, deflagrada no dia 28 de abril de 2021. Na ocasi\u00e3o foram inseridos por parte da autoridade policial que presidiu o inqu\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n<p>A Procuradoria de Defesa das Prerrogativas da Seccional Potiguar apresentou ao ju\u00edzo a evidente inobserv\u00e2ncia do artigo 43, da Lei 13.869\/2019, que constitui crime de abuso de autoridade violar prerrogativa da advocacia, resultando no caso concreto em ofensa ao artigo 7\u00ba, inc. II, da Lei Federal 8.906\/94.<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado n\u00e3o era alvo\/investigado na apura\u00e7\u00e3o policial e, por imperativo constitucional e legal, tem o direito \u00e0 inviolabilidade das suas comunica\u00e7\u00f5es com os seus clientes, cujo respeito se faz essencial para assegurar as garantias constitucionais decorrentes da ampla defesa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre a viola\u00e7\u00e3o de prerrogativas, o conselho se reuniu no \u00faltimo dia 17 de junho e aprovou, \u00e0 unanimidade, a propositura de medidas judiciais e administrativas, para apura\u00e7\u00e3o imediata dos crimes de abuso de autoridade no que consiste na viola\u00e7\u00e3o de prerrogativas da advocacia.&nbsp;<\/p><div class=\"dvmch69e9f9b301a3f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.dvmch69e9f9b301a3f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"dhtuq69e9f9b301a24\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.dhtuq69e9f9b301a24 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>No caso concreto o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio Grande do Norte (MPRN) em parecer fundamentado, pugnou pelo deferimento dos pedidos da ordem. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDe fato a transcri\u00e7\u00e3o objeto da discuss\u00e3o n\u00e3o tem pertin\u00eancia com a investiga\u00e7\u00e3o colacionada nestes autos, al\u00e9m disso, se trata de conversa advogado\/cliente que \u00e9 acobertada pelo manto do sigilo profissional, raz\u00e3o pela qual o minist\u00e9rio p\u00fablico se manifestou pelo deferimento do pedido\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O Magistrado tamb\u00e9m determinou a extra\u00e7\u00e3o das folhas e esclareceu que as conversas ali inseridas, violam prerrogativas da advocacia e ainda podem \u201cviolar direitos e causar preju\u00edzos irrepar\u00e1veis ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o aos requerentes e a outrem\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por ocasi\u00e3o da decis\u00e3o proferida, tamb\u00e9m, acolheu pedido da OAB\/RN, CFOAB e determinou a extra\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia dos autos e sua remessa ao minist\u00e9rio p\u00fablico estadual para apura\u00e7\u00e3o de \u201cposs\u00edvel pr\u00e1tica de crime por parte da autoridade policial\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em atendimento ao requerimento assinado pela OAB\/RN e do Conselho Federal da OAB, o ju\u00edzo da 11\u00ba vara criminal de Natal determinou, com urg\u00eancia, a extra\u00e7\u00e3o\/destrui\u00e7\u00e3o de folhas que continham indevidamente, di\u00e1logos e dados pessoais estabelecidos entre cliente e advogado nos autos da opera\u00e7\u00e3o 24\/7, deflagrada no dia 28 de abril de 2021. Na ocasi\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/08\/04\/justica-determina-extracao-de-dialogo-entre-advogado-e-cliente-de-processo-em-natal\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20584,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20583\/revisions\/20584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}