{"id":20052,"date":"2021-07-12T08:25:42","date_gmt":"2021-07-12T11:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=20052"},"modified":"2021-07-11T22:07:38","modified_gmt":"2021-07-12T01:07:38","slug":"advogado-pode-se-reunir-com-cliente-em-escritorio-durante-audiencia-telepresencial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/07\/12\/advogado-pode-se-reunir-com-cliente-em-escritorio-durante-audiencia-telepresencial\/","title":{"rendered":"Advogado pode se reunir com cliente em escrit\u00f3rio durante audi\u00eancia telepresencial"},"content":{"rendered":"\n<p>A ju\u00edza Alcina Maria Fonseca Beres&nbsp;atendeu pedido liminar para obrigar que o ju\u00edzo da 3\u00aa Vara se abstenha de proibir a reuni\u00e3o presencial entre advogados e partes para participa\u00e7\u00e3o em audi\u00eancia telepresencial.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/codigo-penal-direito-penal-justica.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Proibir advogado de se reunir com cliente em escrit\u00f3rio para participa\u00e7\u00e3o de reuni\u00e3o telepresencial n\u00e3o tem previs\u00e3o legal<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi provocada por mandado de seguran\u00e7a coletivo impetrado pela Comiss\u00e3o de Direitos e Prerrogativas da Subse\u00e7\u00e3o de Guarulhos da OAB-SP. A entidade alega que o ju\u00edzo da 3\u00aa Vara tem proibido a participa\u00e7\u00e3o de advogados e seus clientes no mesmo espa\u00e7o f\u00edsico nas audi\u00eancias telepresenciais, inclusive, determinando expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcios \u00e0 OAB e a Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria para proibir a pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o, a Comiss\u00e3o de Direitos e Prerrogativas da Subse\u00e7\u00e3o de Guarulhos argumenta que esse tipo de determina\u00e7\u00e3o tem respaldo legal e fere o livre exerc\u00edcio da advocacia.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar a mat\u00e9ria, a magistrada apontou que os despachos proferidos pelo ju\u00edzo impetrado demonstram indevida interfer\u00eancia do Judici\u00e1rio no exerc\u00edcio da advocacia, j\u00e1 que inexiste qualquer legisla\u00e7\u00e3o que embase a proibi\u00e7\u00e3o de reuni\u00e3o presencial do advogado com seu cliente para participa\u00e7\u00e3o em audi\u00eancia telepresencial.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Pelo contr\u00e1rio, o Decreto n\u00ba 10.282\/20, em seu artigo 3\u00ba, estabelece como essenciais as atividades de representa\u00e7\u00e3o judicial e extrajudicial, n\u00e3o se inserindo os escrit\u00f3rios de advocacia nas determina\u00e7\u00f5es de total fechamento decorrentes dos atos normativos proferidos para conten\u00e7\u00e3o da pandemia de Covid-19&#8221;, pontuou a ju\u00edza.<\/p><div class=\"tkvxz69e7fb8b60a7e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tkvxz69e7fb8b60a7e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jowfp69e7fb8b60a5f\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jowfp69e7fb8b60a5f {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo a julgadora, n\u00e3o compete ao ju\u00edzo requerido interferir na rela\u00e7\u00e3o entre os patronos e seus clientes, sob pena de viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 ampla defesa, consagrado no artigo&nbsp;5\u00ba, inciso LV, da CF, bem como do livre exerc\u00edcio da advocacia.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tanto o governo do estado de S\u00e3o Paulo como o munic\u00edpio de Guarulhos, em nenhum dos decretos, impediu os advogados de receberem seus clientes, considerando a advocacia atividade essencial. A necessidade da presen\u00e7a das partes no escrit\u00f3rio se d\u00e1 pela dificuldade com os meios digitais, e talvez a aus\u00eancia de uma internet com velocidade suficiente para rodar um aplicativo de v\u00eddeo confer\u00eancia&#8221;, explica o presidente da Comiss\u00e3o de Direitos e Prerrogativas da Subse\u00e7\u00e3o de Guarulhos da OAB-SP, Leonardo Souza Costa.<\/p>\n\n\n\n<p>O mandado de seguran\u00e7a foi impetrado pelos advogados&nbsp;<strong>Leonardo Souza Costa<\/strong>,&nbsp;<strong>Osmar Pessi<\/strong>,&nbsp;<strong>Katia Aksenow<\/strong>&nbsp;e&nbsp;<strong>Gabriel Melo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/mandado-seguranca3.pdf\" target=\"_blank\">aqui<\/a>\u00a0para ler a decis\u00e3o<br>1002882-04.2021.5.02.0000<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A ju\u00edza Alcina Maria Fonseca Beres&nbsp;atendeu pedido liminar para obrigar que o ju\u00edzo da 3\u00aa Vara se abstenha de proibir a reuni\u00e3o presencial entre advogados e partes para participa\u00e7\u00e3o em audi\u00eancia telepresencial. A decis\u00e3o foi provocada por mandado de seguran\u00e7a coletivo impetrado pela Comiss\u00e3o de Direitos e Prerrogativas da Subse\u00e7\u00e3o de Guarulhos da OAB-SP. A<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/07\/12\/advogado-pode-se-reunir-com-cliente-em-escritorio-durante-audiencia-telepresencial\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20052"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20054,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20052\/revisions\/20054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}