{"id":17718,"date":"2021-03-29T10:19:45","date_gmt":"2021-03-29T13:19:45","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=17718"},"modified":"2021-03-29T10:19:45","modified_gmt":"2021-03-29T13:19:45","slug":"apos-interferencia-da-oab-juiza-remarca-audiencia-de-advogada-internada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/03\/29\/apos-interferencia-da-oab-juiza-remarca-audiencia-de-advogada-internada\/","title":{"rendered":"Ap\u00f3s interfer\u00eancia da OAB, ju\u00edza remarca audi\u00eancia de advogada internada"},"content":{"rendered":"\n<p>Ap\u00f3s representa\u00e7\u00e3o da&nbsp;101\u00aa Subse\u00e7\u00e3o Tatuap\u00e9 da Ordem dos Advogados do Brasil (Se\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo), a ju\u00edza Daniela Abr\u00e3o Mendes de Carvalho,&nbsp;do Tribunal Regional do Trabalho da&nbsp;2\u00aa Regi\u00e3o,&nbsp;decidiu remarcar uma audi\u00eancia referente a um processo sob sua jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/estatua-justica-themis.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Ordem sustentou que cabe apenas ao advogado e a parte do processo o&nbsp;substabelecimento do mandato<br><sup>Divulga\u00e7\u00e3o<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Anteriormente a ju\u00edza havia indeferido o pedido da advogada, que foi submetida a uma&nbsp;cirurgia (ela est\u00e1 internada em S\u00e3o Lu\u00eds, no Maranh\u00e3o). &#8220;Requer a patrona da reclamada o adiamento da audi\u00eancia designada para o dia 13\/04\/2021, \u00e0s 10:15 horas, em raz\u00e3o de ter sido submetida a cirurgia decorrente de acidente de tr\u00e2nsito, estando afastada de suas atividades por 90 dias, conforme atestado m\u00e9dico ora juntado (ID ebc39a8), e por ser a \u00fanica advogada constitu\u00edda nos autos pela reclamada. Indefiro, eis que \u00e9 facultado ao patrono substabelecer outro advogado para comparecer \u00e0 audi\u00eancia. Mantenha-se a audi\u00eancia na data designada&#8221;, escreveu a ju\u00edza na negativa.<\/p>\n\n\n\n<p>A&nbsp;advoga que fez o pedido, Duzolina Helena Lahr, chegou a ficar presa \u00e0s ferragens em acidente de tr\u00e2nsito e ter\u00e1 que permanecer tr\u00eas meses no Maranh\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No pedido de adiamento, a patrona apresentou uma s\u00e9rie de documentos comprovando seu estado de sa\u00fade e um v\u00eddeo do momento do acidente em que ela \u00e9 socorrida por transeuntes.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00f3 ap\u00f3s a interven\u00e7\u00e3o da Subse\u00e7\u00e3o Tatuap\u00e9 da OAB paulista \u00e9 que&nbsp;a audi\u00eancia foi remarcada. No pedido, a Ordem sustenta que, segundo&nbsp;o artigo 26 do C\u00f3digo de \u00c9tica e Disciplina da OAB, o substabelecimento do mandato, com reservas de poderes, deve ser um ato pessoal do advogado da causa.<\/p><div class=\"nbmfs69eaa4955d710\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.nbmfs69eaa4955d710 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"rvpqm69eaa4955d6e3\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rvpqm69eaa4955d6e3 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Em novo despacho, a ju\u00edza entendeu que apenas o relato da Ordem esclareceu que a advogada se encontrava em outro estado e &#8220;impossibilitada de entrar em contato com seu cliente e com outro advogado para substabelecer os poderes&#8221;. Diante disso, a ju\u00edza decidiu acatar o pedido de adiamento da audi\u00eancia por 90 dias.<\/p>\n\n\n\n<p>A vara em que ele atua, no entanto, n\u00e3o tem pauta de julgamentos para uma data t\u00e3o distante. A magistrada&nbsp;remarcou a audi\u00eancia para o pr\u00f3ximo dia 7 de julho deste ano. &#8220;Na data acima a audi\u00eancia n\u00e3o ser\u00e1 realizada e ser\u00e1 designada a data efetiva da audi\u00eancia pela pr\u00f3pria secretaria da Vara, sendo que as partes ser\u00e3o intimadas na ocasi\u00e3o&#8221;, decidiu.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, a ju\u00edza considerou&nbsp;&#8220;desnecess\u00e1rio que a Subse\u00e7\u00e3o da OAB permane\u00e7a nos autos como &#8216;amicus curie&#8217;, j\u00e1 que suficientemente esclarecidos os fatos, sendo certo que a reclamada j\u00e1 possui advogada por ela constitu\u00edda&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00a01001563-40.2020.5.02.0063<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ap\u00f3s representa\u00e7\u00e3o da&nbsp;101\u00aa Subse\u00e7\u00e3o Tatuap\u00e9 da Ordem dos Advogados do Brasil (Se\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo), a ju\u00edza Daniela Abr\u00e3o Mendes de Carvalho,&nbsp;do Tribunal Regional do Trabalho da&nbsp;2\u00aa Regi\u00e3o,&nbsp;decidiu remarcar uma audi\u00eancia referente a um processo sob sua jurisdi\u00e7\u00e3o. Anteriormente a ju\u00edza havia indeferido o pedido da advogada, que foi submetida a uma&nbsp;cirurgia (ela est\u00e1 internada<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/03\/29\/apos-interferencia-da-oab-juiza-remarca-audiencia-de-advogada-internada\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17719,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17718\/revisions\/17719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}