{"id":16817,"date":"2021-02-22T14:54:13","date_gmt":"2021-02-22T17:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=16817"},"modified":"2021-02-22T14:54:13","modified_gmt":"2021-02-22T17:54:13","slug":"50-decisoes-importantes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-drogas-parte-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/22\/50-decisoes-importantes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-drogas-parte-02\/","title":{"rendered":"50 decis\u00f5es importantes do STF e do STJ acerca da Lei de Drogas \u2013 parte 02"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"780\" height=\"438\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/julgamento.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13607\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/julgamento.jpg 780w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/julgamento-300x168.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/julgamento-768x431.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 780px) 100vw, 780px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por Rodrigo Leite<\/strong> | <strong>Telegram:<\/strong> <a href=\"https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ\">https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>11)<\/strong> A autoridade policial pode lavrar Termo Circunstanciado de Ocorr\u00eancia (TCO) e requisitar exames e per\u00edcias em caso de flagrante de uso ou posse de entorpecentes para consumo pr\u00f3prio, desde que ausente a autoridade judicial (STF, <strong>ADI 3807\/DF<\/strong>, DJE 13\/08\/2020)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>12)<\/strong> A exist\u00eancia de outros processos criminais, pendentes de definitividade, embora n\u00e3o sirvam para a negativa valora\u00e7\u00e3o da reincid\u00eancia e dos antecedentes (S\u00famula 444 do STJ), podem afastar a incid\u00eancia da minorante do art. 33, \u00a7 4\u00ba, da Lei n. 11.343\/2006, quando permitem concluir que o agente \u00e9 habitual na pr\u00e1tica delitiva (STJ, <strong>AgRg no HC 625.425\/SP<\/strong>, DJe 08\/02\/2021)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Observa\u00e7\u00e3o:<\/strong> essa posi\u00e7\u00e3o do STJ diverge do entendimento do STF (ver item 6)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>13)<\/strong> O pr\u00e9vio apenamento do agente pela conduta de porte de drogas para consumo pr\u00f3prio (art. 28 da Lei de Drogas) n\u00e3o constitui causa geradora de reincid\u00eancia (STJ, <strong>AgRg no HC 480.011\/SC<\/strong>, DJe 18\/12\/2020)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>14)<\/strong> A pr\u00e9via condena\u00e7\u00e3o pela pr\u00e1tica da conduta descrita no art. 28 da Lei n. 11.343\/2006, justamente por n\u00e3o configurar a reincid\u00eancia, n\u00e3o pode obstar, por si s\u00f3, a concess\u00e3o de benef\u00edcios como a incid\u00eancia da causa de redu\u00e7\u00e3o de pena prevista no \u00a7 4\u00ba do art. 33 da mesma lei ou a substitui\u00e7\u00e3o da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (STJ, <strong>REsp 1795962\/SP<\/strong>, DJe 26\/3\/2020 <strong>e AgRg no REsp 1845722\/SP<\/strong>, DJe 13\/08\/2020)<\/p><div class=\"jzuyt69e9feed129f2\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jzuyt69e9feed129f2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"cjzbe69e9feed129dc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.cjzbe69e9feed129dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>15)<\/strong>&nbsp; As condena\u00e7\u00f5es transitadas em julgado pelo crime do art. 28 da Lei n. 11.343\/2006 n\u00e3o podem ser utilizadas para fundamentar os maus antecedentes do sentenciado (STJ, <strong>AgRg no AgRg no AREsp 1605930\/SP<\/strong>, DJe 13\/05\/2020)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>16)<\/strong> \u00c9 inconstitucional a express\u00e3o &#8220;e liberdade provis\u00f3ria&#8221;, constante do caput do artigo 44 da Lei 11.343\/2006 (<strong>RE 1038925\/SP<\/strong>, DJe 19\/09\/2017, <strong>Tema 959<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>17) <\/strong>\u00c9 inconstitucional a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 convers\u00e3o da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, prevista nos artigos 33, \u00a7 4\u00ba, e 44, <em>caput<\/em>, da Lei <em>11.343\/2006<\/em> (<strong>ARE 663261\/SP<\/strong>, DJe 06\/02\/2013, Tema 626).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>18)<\/strong> As circunst\u00e2ncias da natureza e da quantidade da droga apreendida devem ser levadas em considera\u00e7\u00e3o apenas em uma das fases do c\u00e1lculo da pena (<strong>ARE 666334\/AM<\/strong>, DJe 06\/05\/2014, Tema 712). Assim, a natureza e a quantidade de droga apreendida com o acusado de tr\u00e1fico de drogas devem ser levadas em considera\u00e7\u00e3o apenas em uma das fases da dosimetria, sob pena de indevido <em>bis in idem<\/em>, cabendo ao magistrado decidir em que momento as utilizar\u00e1 (STJ, <strong>AgRg no HC 591.508\/SC<\/strong>, DJe 08\/02\/2021).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>19)<\/strong> \u00c9 cab\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o retroativa da Lei n. 11.343\/2006, desde que o resultado da incid\u00eancia das suas disposi\u00e7\u00f5es, na \u00edntegra, seja mais favor\u00e1vel ao r\u00e9u do que o advindo da aplica\u00e7\u00e3o da Lei n. 6.368\/1976, sendo vedada a combina\u00e7\u00e3o de leis (<strong>S\u00famula 501 do STJ<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>20)<\/strong> O laudo toxicol\u00f3gico definitivo \u00e9 imprescind\u00edvel para a comprova\u00e7\u00e3o da materialidade do delito de tr\u00e1fico de entorpecentes, sob pena de acarretar a absolvi\u00e7\u00e3o do acusado. Ressalva-se, por\u00e9m, a possibilidade de se manter o \u00e9dito condenat\u00f3rio quando a materialidade delitiva estiver amparada em laudo preliminar, dotado de certeza id\u00eantica ao do definitivo, certificado por perito oficial, em procedimento equivalente (STJ, <strong>AgRg no HC 615.698\/SP<\/strong>, DJe 08\/02\/2021).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Rodrigo Leite | Telegram: https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ 11) A autoridade policial pode lavrar Termo Circunstanciado de Ocorr\u00eancia (TCO) e requisitar exames e per\u00edcias em caso de flagrante de uso ou posse de entorpecentes para consumo pr\u00f3prio, desde que ausente a autoridade judicial (STF, ADI 3807\/DF, DJE 13\/08\/2020) 12) A exist\u00eancia de outros processos criminais, pendentes de<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/22\/50-decisoes-importantes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-drogas-parte-02\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16818,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16817\/revisions\/16818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}