{"id":16715,"date":"2021-02-18T09:16:48","date_gmt":"2021-02-18T12:16:48","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=16715"},"modified":"2021-02-18T09:16:48","modified_gmt":"2021-02-18T12:16:48","slug":"mossoro-justica-indefere-liminar-requerida-por-associacao-de-shoppings-contra-lei-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/18\/mossoro-justica-indefere-liminar-requerida-por-associacao-de-shoppings-contra-lei-municipal\/","title":{"rendered":"Mossor\u00f3: Justi\u00e7a indefere liminar requerida por Associa\u00e7\u00e3o de Shoppings contra lei municipal"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"481\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/estacionamento-1024x481.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2913\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/estacionamento-1024x481.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/estacionamento-300x141.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/estacionamento-768x361.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/estacionamento.jpg 1600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00a0O desembargador Glauber R\u00eago, do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, negou pedido de concess\u00e3o de medida liminar requerida pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Shopping Centers (ABRASCE), em uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade contra a Lei Municipal de Mossor\u00f3 n\u00ba 2.615, de 28 de abril de 2010. Para o relator, o fato da lei estar em vig\u00eancia h\u00e1 mais de 10 anos, afasta o requisito da urg\u00eancia para a concess\u00e3o da medida liminar. A associa\u00e7\u00e3o pedia a suspens\u00e3o dos efeitos da lei at\u00e9 o julgamento final da ADI pelo Pleno do TJRN.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a ABRASCE, a lei impugnada \u201cimp\u00f4s obriga\u00e7\u00f5es flagrantemente inconstitucionais a seus destinat\u00e1rios, consistentes em (i) limites ao valor da tarifa de estacionamento; (ii) isen\u00e7\u00e3o a usu\u00e1rios que comprovarem consumo nos estabelecimentos comerciais; (iii) proibi\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a de tarifa de estacionamento, quando o estabelecimento comercial houver se beneficiado de incentivos do Poder P\u00fablico; e (iv) proibi\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a de tarifa de funcion\u00e1rios dos estabelecimentos privados onde se situem o estacionamento\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>A Associa\u00e7\u00e3o alega que como a lei municipal j\u00e1 est\u00e1 vigente e que sem a concess\u00e3o da liminar os danos decorrentes da sua aplica\u00e7\u00e3o ser\u00e3o crescentes e de improv\u00e1vel repara\u00e7\u00e3o, na medida em que os shoppings associados permanecer\u00e3o expostos a fiscaliza\u00e7\u00f5es e san\u00e7\u00f5es, com base no diploma legal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o<\/strong><\/p><div class=\"htafn69e67e6184c92\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.htafn69e67e6184c92 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"afald69e67e6184c72\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.afald69e67e6184c72 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Ao analisar o pedido de concess\u00e3o da liminar, o relator da ADI constatou que \u201ca priori, como outrora j\u00e1 mencionado, a aus\u00eancia do periculum in mora, porquanto o disciplinamento impugnado (Lei Municipal de Mossor\u00f3 n\u00ba 2.615, de 28 de abril de 2010) j\u00e1 se aproxima do lapso temporal de 11 (onze) anos de sua vig\u00eancia, afastando-se, assim, a urg\u00eancia sustentada que, de certo modo, autorizaria a suspens\u00e3o dos seus efeitos, consoante abalizada jurisprud\u00eancia do STF\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s indeferir a liminar, o desembargador Glauber R\u00eago tamb\u00e9m determinou a notifica\u00e7\u00e3o do presidente da C\u00e2mara Municipal de Mossor\u00f3 e do prefeito municipal para que em at\u00e9 30 dias prestem as informa\u00e7\u00f5es que entenderem pertinentes sobre o caso. A Procuradoria Geral do Estado e o Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual tamb\u00e9m dever\u00e3o se manifestar, em at\u00e9 15 dias.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong>(A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade n\u00ba 0800272-94.2021.8.20.0000<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0O desembargador Glauber R\u00eago, do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, negou pedido de concess\u00e3o de medida liminar requerida pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Shopping Centers (ABRASCE), em uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade contra a Lei Municipal de Mossor\u00f3 n\u00ba 2.615, de 28 de abril de 2010. Para o relator, o fato da lei estar em vig\u00eancia<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/18\/mossoro-justica-indefere-liminar-requerida-por-associacao-de-shoppings-contra-lei-municipal\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2913,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16715"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16716,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16715\/revisions\/16716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}