{"id":16432,"date":"2021-02-02T14:44:02","date_gmt":"2021-02-02T17:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=16432"},"modified":"2021-02-02T14:44:02","modified_gmt":"2021-02-02T17:44:02","slug":"a-protecao-ao-bem-de-familia-se-estende-ao-imovel-no-qual-reside-o-devedor-solteiro-ou-solitario-e-ao-separado-de-fato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/02\/a-protecao-ao-bem-de-familia-se-estende-ao-imovel-no-qual-reside-o-devedor-solteiro-ou-solitario-e-ao-separado-de-fato\/","title":{"rendered":"A prote\u00e7\u00e3o ao bem de fam\u00edlia se estende ao im\u00f3vel no qual reside o devedor solteiro ou solit\u00e1rio? E ao separado de fato?"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"538\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/X-casos-em-que-o-juiz-pode-anular-o-arremate-em-um-leilao-de-imoveis-1-1024x538.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5395\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/X-casos-em-que-o-juiz-pode-anular-o-arremate-em-um-leilao-de-imoveis-1-1024x538.png 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/X-casos-em-que-o-juiz-pode-anular-o-arremate-em-um-leilao-de-imoveis-1-300x158.png 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/X-casos-em-que-o-juiz-pode-anular-o-arremate-em-um-leilao-de-imoveis-1-768x403.png 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/X-casos-em-que-o-juiz-pode-anular-o-arremate-em-um-leilao-de-imoveis-1.png 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Rodrigo Leite | P\u00edlulas Jur\u00eddicas | STF e STJ | <\/strong><a href=\"https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ\">https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>A Lei n. 8.009, de 29 de mar\u00e7o de 1990, prev\u00ea em seu art. 1\u00ba que o im\u00f3vel residencial pr\u00f3prio do <strong>casal<\/strong>, ou da <strong>entidade familiar<\/strong>, \u00e9 impenhor\u00e1vel e n\u00e3o responder\u00e1 por qualquer tipo de d\u00edvida civil, comercial, fiscal, previdenci\u00e1ria ou de outra natureza, contra\u00edda pelos c\u00f4njuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus propriet\u00e1rios e nele residam, salvo nas hip\u00f3teses previstas na lei. Percebe-se que o dispositivo se refere a \u201ccasal\u201d ou \u201centidade familiar\u201d, n\u00e3o mencionando o solteiro ou quem vive sozinho. <strong>A lei protege esse indiv\u00edduo? O que entende o STJ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No passado, o STJ j\u00e1 decidiu que a Lei n. 8.009\/90 destina-se a proteger, n\u00e3o o devedor, mas a sua fam\u00edlia. Assim, a impenhorabilidade nela prevista abrangeria o im\u00f3vel residencial do casal ou da entidade familiar, n\u00e3o alcan\u00e7ando o devedor solteiro, que reside solit\u00e1rio \u2013 ver nesse sentido: <strong>REsp 67.112\/RJ<\/strong>, Rel. Min. Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 29\/08\/1995, DJ 23\/10\/1995 e <strong>REsp 169.239\/SP<\/strong>, Rel. Min. Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 12\/12\/2000, DJ 19\/03\/2001.<\/p>\n\n\n\n<p>Todavia, com o passar dos anos passou a entender que o incentivo \u00e0 casa pr\u00f3pria busca proteger as pessoas, garantido-lhes o lugar para morar. Nessa linha, conservada a teleologia da norma, <strong>o solteiro deveria receber o mesmo tratamento<\/strong>. Tamb\u00e9m o celibat\u00e1rio, disse o STJ, \u00e9 digno dessa prote\u00e7\u00e3o. E mais. Tamb\u00e9m o vi\u00favo, ainda que seus descendentes hajam constitu\u00eddo outras fam\u00edlias, e como, normalmente acontece, passam a residir em outras casas. No emblem\u00e1tico <strong>REsp 182.223\/SP<\/strong>, Sexta Turma, julgado em 19\/08\/1999, o Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, consignou que <strong>a Lei n\u00ba 8.009\/90 n\u00e3o est\u00e1 dirigida a n\u00famero de pessoas<\/strong>. Ao contr\u00e1rio a lei visa proteger a pessoa: solteira, casada, vi\u00fava, divorciada, pouco importa. <strong>O sentido social da norma busca garantir um teto para cada pessoa.&nbsp;<\/strong><\/p><div class=\"eihkp69d007a7069dc\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.eihkp69d007a7069dc {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"pneso69d007a7069bf\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.pneso69d007a7069bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>O tema era, como se v\u00ea, divergente no Superior no in\u00edcio dos anos 2000 e foi levado a julgamento na Corte Especial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nos paradigm\u00e1ticos <strong>EREsp 182.223\/SP<\/strong>, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o Ministro Humberto Gomes de Barros, Corte Especial, julgado em 06\/02\/2002, DJ 07\/04\/2003, <strong>a Corte dirimiu dissenso no Tribunal<\/strong> para entender que a interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica do art. 1\u00ba, da Lei 8.009\/90, revela que <strong>a norma n\u00e3o se limita ao resguardo da fam\u00edlia<\/strong>. Seu escopo definitivo \u00e9 a prote\u00e7\u00e3o de um direito fundamental da pessoa humana: o direito \u00e0 moradia. Na ocasi\u00e3o, cunhou-se c\u00e9lebre passagem do saudoso Min. Humberto Gomes de Barros: \u201cse assim ocorre, n\u00e3o faz sentido proteger quem vive em grupo e abandonar o indiv\u00edduo que sofre o mais doloroso dos sentimentos: a solid\u00e3o.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>No dissenso entre o <strong>REsp 67.112-RJ<\/strong> (DJ 23\/10\/1995) e o <strong>REsp 182.223\/SP<\/strong> (DJ 20\/09\/1999), prevaleceu a conclus\u00e3o deste \u00faltimo. Assim, \u00e9 impenhor\u00e1vel, por efeito do preceito contido no art. 1\u00ba da Lei 8.009\/90, o im\u00f3vel em que reside, sozinho, o devedor celibat\u00e1rio. Disso, resultou a formula\u00e7\u00e3o do <strong>Verbete 364 do STJ<\/strong>, segundo o qual, o conceito de impenhorabilidade de bem de fam\u00edlia abrange tamb\u00e9m o im\u00f3vel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vi\u00favas.<\/p>\n\n\n\n<p>A <em>ratio essendi<\/em> dessa posi\u00e7\u00e3o, todavia, \u00e9 preciso registrar, \u201cn\u00e3o se estende \u00e0 hip\u00f3tese de mera separa\u00e7\u00e3o de fato entre c\u00f4njuges, com a migra\u00e7\u00e3o de cada um deles para um dos im\u00f3veis pertencentes ao casal, por tr\u00eas motivos: <strong>(i)<\/strong> primeiro, porque a sociedade conjugal, do ponto de vista jur\u00eddico, s\u00f3 se dissolve pela separa\u00e7\u00e3o judicial; <strong>(ii)<\/strong> segundo, porque antes de realizada a partilha n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel atribuir a cada c\u00f4njuge a propriedade integral do im\u00f3vel que reside; eles s\u00e3o co-propriet\u00e1rios de todos os bens do casal, em fra\u00e7\u00f5es-ideais; <strong>(iii)<\/strong> terceiro, porque admitir que se estenda a prote\u00e7\u00e3o a dois bens de fam\u00edlia em decorr\u00eancia da mera separa\u00e7\u00e3o de fato dos c\u00f4njuges-devedores facilitaria a fraude aos objetivos da Lei \u2013 ver nesse sentido: <strong>REsp 518.711\/RO<\/strong>, Rel. Ministro Ari Pargendler, Rel. p\/ Ac\u00f3rd\u00e3o Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 19\/08\/2008, DJe 05\/09\/2008 e <strong>AgRg no AREsp 301.580\/RJ<\/strong>, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 28\/05\/2013, DJe 18\/06\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rodrigo Leite | P\u00edlulas Jur\u00eddicas | STF e STJ | https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ A Lei n. 8.009, de 29 de mar\u00e7o de 1990, prev\u00ea em seu art. 1\u00ba que o im\u00f3vel residencial pr\u00f3prio do casal, ou da entidade familiar, \u00e9 impenhor\u00e1vel e n\u00e3o responder\u00e1 por qualquer tipo de d\u00edvida civil, comercial, fiscal, previdenci\u00e1ria ou de outra natureza,<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/02\/02\/a-protecao-ao-bem-de-familia-se-estende-ao-imovel-no-qual-reside-o-devedor-solteiro-ou-solitario-e-ao-separado-de-fato\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5395,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16433,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16432\/revisions\/16433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}