{"id":15956,"date":"2021-01-13T14:16:52","date_gmt":"2021-01-13T17:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15956"},"modified":"2021-01-13T14:16:52","modified_gmt":"2021-01-13T17:16:52","slug":"30-decisoes-importantes-do-stf-e-do-stj-acerca-dos-contratos-bancarios-parte-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/01\/13\/30-decisoes-importantes-do-stf-e-do-stj-acerca-dos-contratos-bancarios-parte-02\/","title":{"rendered":"30 decis\u00f5es importantes do STF e do STJ acerca dos contratos banc\u00e1rios \u2013 parte 02"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Rodrigo Leite<\/strong> | Telegram:<\/strong> https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/a><\/p>\n\n\n\n

Link da parte 01:<\/strong> https:\/\/bit.ly\/3ibYHfi<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/strong>O dinheiro \u00e9 uma felicidade humana abstrata; por isso aquele que j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 capaz de apreciar a verdadeira felicidade humana, dedica-se completamente a ele.\u201d (Arthur Schopenhauer<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

11)<\/strong> Nos contratos banc\u00e1rios, \u00e9 vedado ao julgador conhecer, de of\u00edcio, da abusividade das cl\u00e1usulas (S\u00famula 381 do STJ, Tema 36<\/strong> e AgInt no AREsp 947.366\/BA<\/strong>, DJe 19\/12\/2019).<\/p>\n\n\n\n

12)<\/strong> Nos contratos de m\u00fatuo banc\u00e1rio, \u00e9 legal e poss\u00edvel o desconto, pela institui\u00e7\u00e3o financeira, de valores depositados na conta banc\u00e1ria do mutu\u00e1rio\/correntista, desde que expressamente previsto em contrato, n\u00e3o se lhe aplicando o limite de 30% dos vencimentos referente \u00e0 modalidade “empr\u00e9stimo consignado” (AgInt no REsp 1836620\/DF<\/strong>, DJe 26\/10\/2020).<\/p>\n\n\n\n

13)<\/strong> N\u00e3o \u00e9 potestativa a cl\u00e1usula que estipula os encargos financeiros de contrato de abertura de cr\u00e9dito em percentual sobre a taxa m\u00e9dia aplic\u00e1vel aos Certificados de Dep\u00f3sitos Interbanc\u00e1rios (CDIs), visto que tal indexador \u00e9 definido pelo mercado, a partir das oscila\u00e7\u00f5es econ\u00f4mico-financeiras, n\u00e3o se sujeitando a manipula\u00e7\u00f5es que possam atender aos interesses das institui\u00e7\u00f5es financeiras. N\u00e3o obstante o entendimento de que n\u00e3o \u00e9 abusiva a cl\u00e1usula que estipula os encargos financeiros de contrato banc\u00e1rio em percentual sobre a Taxa DI, nada obsta que seja aferida a abusividade de tal pr\u00e1tica no caso concretamente examinado (AgInt no AREsp 1645706\/RS<\/strong>, DJe 29\/10\/2020).<\/p>\n\n\n\n

14)<\/strong> Nos contratos banc\u00e1rios, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente contratada – por aus\u00eancia de pactua\u00e7\u00e3o ou pela falta de juntada do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa m\u00e9dia de mercado, divulgada pelo Bacen, praticada nas opera\u00e7\u00f5es da mesma esp\u00e9cie, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o devedor (S\u00famula 530 do STJ<\/strong> e AgInt no REsp 1549044\/SC<\/strong>, DJe 01\/10\/2020)<\/p>

<\/div>