{"id":15935,"date":"2021-01-12T13:36:34","date_gmt":"2021-01-12T16:36:34","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15935"},"modified":"2021-01-12T12:25:07","modified_gmt":"2021-01-12T15:25:07","slug":"justica-do-rio-atende-a-pedido-de-advogado-e-limita-anuidade-da-oab-a-r-500","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/01\/12\/justica-do-rio-atende-a-pedido-de-advogado-e-limita-anuidade-da-oab-a-r-500\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a do Rio atende a pedido de advogado e limita anuidade da OAB a R$ 500"},"content":{"rendered":"\n<p>A Ordem dos Advogados do Brasil \u00e9 um conselho profissional como qualquer outro. Assim, vale para a entidade a previs\u00e3o que limita a R$ 500 o valor da anuidade cobrada&nbsp;por \u00f3rg\u00e3os de classe.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/estudo-dinheiro-cedula-estudar-cadernos.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Para turma, OAB \u00e9 \u00f3rg\u00e3o de classe como qualquer outro e deve ter anuidade limitada<br><sup>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O entendimento \u00e9 da 7\u00aa Turma Recursal do Rio de Janeiro. O colegiado deferiu pedido feito por um advogado com base na&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2011-2014\/2011\/lei\/l12514.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lei 12.514\/11<\/a>, que disp\u00f5e sobre os conselhos profissionais. A decis\u00e3o, que \u00e9 de 18 de novembro de 2020, vale apenas para o autor do processo. A \u00edntegra da decis\u00e3o foi divulgada pelo site&nbsp;<em>Espa\u00e7o Vital<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o artigo 6\u00ba da lei de 2011, as anuidades cobradas pelos \u00f3rg\u00e3os de classe ser\u00e3o de at\u00e9 R$ 500 no caso de profissionais de n\u00edvel superior. Como a norma n\u00e3o faz nenhuma distin\u00e7\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 OAB, a 7\u00aa Turma Recursal entendeu cab\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o do dispositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A lei que se pretende aplicar, lei 12.514\/11, n\u00e3o fez qualquer exce\u00e7\u00e3o \u00e0 OAB, pelo que se aplica a todos os conselhos federais, inclusive a ela. Os tribunais regionais e o pr\u00f3prio STJ inclusive, vem aplicando a indigitada lei 12.514\/11 tamb\u00e9m \u00e0 OAB sem qualquer distin\u00e7\u00e3o, como se extrai de julgados recentes&#8221;, afirmou em seu voto a ju\u00edza Caroline Medeiros e Silva, relatora do caso.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Os julgados recentes mencionados pela magistrada s\u00e3o o&nbsp;<a href=\"https:\/\/stj.jusbrasil.com.br\/jurisprudencia\/862922517\/recurso-especial-resp-1615805-pe-2016-0192325-0\/inteiro-teor-862922531?ref=juris-tabs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">REsp 1.615.805<\/a>, que teve como relator o ministro Herman Benjamin, da 2\u00aa Turma do STJ, e a&nbsp;<a href=\"https:\/\/trf-1.jusbrasil.com.br\/jurisprudencia\/887189848\/apelacao-civel-ac-ac-352311120144013500\/relatorio-e-voto-887189855\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel&nbsp;0035231-11.2014.4.01.3500<\/a>, julgada pelo Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o.&nbsp;<\/p><div class=\"bhgss69f34d00b7a4d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.bhgss69f34d00b7a4d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"mmdtn69f34d00b7a2b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.mmdtn69f34d00b7a2b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O pedido foi indeferido em primeira inst\u00e2ncia. Na ocasi\u00e3o, o ju\u00edzo origin\u00e1rio disse que a OAB, por ter natureza de autarquia&nbsp;<em>sui generis<\/em>, n\u00e3o pode ser confundida com outros conselhos profissionais.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o de primeiro grau teve como base o julgamento da ADI 3.026, em que o Supremo Tribunal Federal entendeu que a Ordem &#8220;n\u00e3o pode ser tida como cong\u00eanere dos demais \u00f3rg\u00e3os de fiscaliza\u00e7\u00e3o profissional&#8221;. &#8220;A OAB n\u00e3o est\u00e1 voltada exclusivamente a finalidades corporativas. Possui finalidade institucional.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/justica-rio-atende-pedido-advogado.pdf\" target=\"_blank\">aqui<\/a>\u00a0para ler a decis\u00e3o<br>5000692-38.2020.4.02.5102<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Ordem dos Advogados do Brasil \u00e9 um conselho profissional como qualquer outro. Assim, vale para a entidade a previs\u00e3o que limita a R$ 500 o valor da anuidade cobrada&nbsp;por \u00f3rg\u00e3os de classe.&nbsp; O entendimento \u00e9 da 7\u00aa Turma Recursal do Rio de Janeiro. O colegiado deferiu pedido feito por um advogado com base na&nbsp;Lei<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2021\/01\/12\/justica-do-rio-atende-a-pedido-de-advogado-e-limita-anuidade-da-oab-a-r-500\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15936,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15935\/revisions\/15936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}