{"id":15334,"date":"2020-12-15T09:14:17","date_gmt":"2020-12-15T12:14:17","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15334"},"modified":"2020-12-14T21:17:15","modified_gmt":"2020-12-15T00:17:15","slug":"monogamia-stf-nega-reconhecimento-de-unioes-estaveis-simultaneas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/15\/monogamia-stf-nega-reconhecimento-de-unioes-estaveis-simultaneas\/","title":{"rendered":"MONOGAMIA: STF nega reconhecimento de uni\u00f5es est\u00e1veis simult\u00e2neas"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;A preexist\u00eancia de casamento ou de uni\u00e3o est\u00e1vel de um dos conviventes, ressalvada a exce\u00e7\u00e3o do artigo 1.723, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo Civil, impede o reconhecimento de novo v\u00ednculo referente ao mesmo per\u00edodo, inclusive para fins previdenci\u00e1rios, em virtude da consagra\u00e7\u00e3o do dever de fidelidade e da monogamia pelo ordenamento jur\u00eddico-constitucional brasileiro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"732\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/projeto-de-lei-do-senado-federal-propoe-igualdade-entre-casamento-e-uniao-estavel-correio-nogueirense-1024x732.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3380\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/projeto-de-lei-do-senado-federal-propoe-igualdade-entre-casamento-e-uniao-estavel-correio-nogueirense-1024x732.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/projeto-de-lei-do-senado-federal-propoe-igualdade-entre-casamento-e-uniao-estavel-correio-nogueirense-300x214.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/projeto-de-lei-do-senado-federal-propoe-igualdade-entre-casamento-e-uniao-estavel-correio-nogueirense-768x549.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/projeto-de-lei-do-senado-federal-propoe-igualdade-entre-casamento-e-uniao-estavel-correio-nogueirense.jpg 1140w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Essa foi a tese de repercuss\u00e3o geral aprovada at\u00e9 o momento&nbsp;pelo Plen\u00e1rio virtual do Supremo Tribunal Federal em julgamento iniciado na \u00faltima sexta-feira (11\/12) e que se encerra no pr\u00f3ximo dia 18. Prevale, por seis votos a cinco, o entendimento do relator, ministro Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n<p>Os ministros analisaram um caso do estado de Sergipe em que um homem em uni\u00e3o est\u00e1vel pediu o reconhecimento de uma segunda uni\u00e3o est\u00e1vel \u2014 dessa vez homoafetiva \u2014 concomitante, com a consequente divis\u00e3o dos valores decorrentes da pens\u00e3o por morte.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2019-set-25\/stf-analisa-reconhecimento-previdenciario-relacao-extraconjugal\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">iniciado<\/a>&nbsp;em setembro de 2019, foi retomado com o voto-vista do ministro Dias Toffoli. Ele acompanhou o relator ao negar o recurso e n\u00e3o reconhecer a segunda uni\u00e3o est\u00e1vel para fins previdenci\u00e1rios. Alexandre de Moraes afirmou que a exist\u00eancia de uma declara\u00e7\u00e3o judicial de uni\u00e3o est\u00e1vel \u00e9 impedimento ao reconhecimento de uma outra uni\u00e3o paralelamente estabelecida por um dos companheiros durante o mesmo per\u00edodo.<\/p><div class=\"lywkz69d2c02579af9\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lywkz69d2c02579af9 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jecrx69d2c02579ae4\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jecrx69d2c02579ae4 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Isso porque o artigo 226, par\u00e1grafo 3\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o, &#8220;se esteia no princ\u00edpio de exclusividade ou de monogamia, como requisito para o reconhecimento jur\u00eddico desse tipo de rela\u00e7\u00e3o afetiva inserta no mosaico familiar atual, independentemente de se tratar de relacionamentos h\u00e9tero ou homoafetivos&#8221;, apontou, citando que uma segunda rela\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea pode configurar o crime de bigamia (artigo 235 do C\u00f3digo Penal).<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m de Toffoli, seguiram o relator os ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Nunes Marques e Luiz Fux.<\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;A preexist\u00eancia de casamento ou de uni\u00e3o est\u00e1vel de um dos conviventes, ressalvada a exce\u00e7\u00e3o do artigo 1.723, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo Civil, impede o reconhecimento de novo v\u00ednculo referente ao mesmo per\u00edodo, inclusive para fins previdenci\u00e1rios, em virtude da consagra\u00e7\u00e3o do dever de fidelidade e da monogamia pelo ordenamento jur\u00eddico-constitucional brasileiro&#8221;. Essa foi a<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/15\/monogamia-stf-nega-reconhecimento-de-unioes-estaveis-simultaneas\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3380,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15334"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15335,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15334\/revisions\/15335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}