{"id":15193,"date":"2020-12-09T14:44:49","date_gmt":"2020-12-09T17:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15193"},"modified":"2020-12-09T12:49:50","modified_gmt":"2020-12-09T15:49:50","slug":"juizes-estaduais-podem-receber-salario-de-ate-r-39-200-diz-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/09\/juizes-estaduais-podem-receber-salario-de-ate-r-39-200-diz-stf\/","title":{"rendered":"Ju\u00edzes estaduais podem receber sal\u00e1rio de at\u00e9 R$ 39.200, diz STF"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"427\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/juizes.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2488\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/juizes.jpg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/juizes-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Por 9 a 1, o plen\u00e1rio do STF (Supremo Tribunal Federal) confirmou uma decis\u00e3o da pr\u00f3pria Corte que garantiu que magistrados estaduais possam ter vencimentos iguais aos dos ministros do STF (R$ 39.200). O entendimento do tribunal derruba duas resolu\u00e7\u00f5es do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a) sobre teto salarial, que haviam estabelecido que, na Justi\u00e7a Estadual, os vencimentos n\u00e3o poderiam superar o equivalente a 90,25% do sal\u00e1rio dos ministros do STF (R$ 35.400).<\/p>\n\n\n\n<p>A controv\u00e9rsia foi julgada inicialmente pelo STF em 2007. Por 10 a 1, o tribunal concedeu uma liminar suspendendo a determina\u00e7\u00e3o do CNJ, o que, na pr\u00e1tica, elevou o teto salarial nos Estados. Treze anos depois, com uma nova composi\u00e7\u00e3o de ministros, o tema voltou \u00e0 pauta do Supremo, que confirmou o entendimento de que o teto da Justi\u00e7a estadual deve ser o sal\u00e1rio integral dos magistrados da Corte. O resultado marca uma derrota para o CNJ, \u00f3rg\u00e3o que exerce o controle externo do Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>As a\u00e7\u00f5es contra as resolu\u00e7\u00f5es do CNJ, editadas em 2006, foram movidas pela AMB (Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros) e pela Anamages (Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Magistrados Estaduais), que apontaram que a fixa\u00e7\u00e3o de um &#8220;subteto&#8221; para a magistratura estadual viola a unidade do Poder Judici\u00e1rio brasileiro. A maioria dos ministros do STF concordou com as alega\u00e7\u00f5es das entidades.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;O car\u00e1ter unit\u00e1rio da magistratura nacional, determinado pela Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, sujeita todos os magistrados (federais e estaduais, da justi\u00e7a comum e da justi\u00e7a especializada) a princ\u00edpios e normas que devem ser as mesmas para todos, de modo a preservar sua unidade sist\u00eamica&#8221;, escreveu o relator do caso, ministro Gilmar Mendes.<\/p>\n\n\n\n<p>Para Gilmar Mendes, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00f5es para impor um tratamento diferenciado na defini\u00e7\u00e3o do teto remunerat\u00f3rio no caso da Justi\u00e7a estadual. &#8220;Se a pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o define os mesmos princ\u00edpios e normas fundamentais para conformar toda a magistratura, notadamente na disciplina dos subs\u00eddios (artigo 93 V, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal), n\u00e3o h\u00e1 como a mesma Carta Magna impor tratamento diferenciado em rela\u00e7\u00e3o ao teto de vencimentos&#8221; concluiu Gilmar.<\/p><div class=\"ssqez69e67e1215d83\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ssqez69e67e1215d83 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"jmnhv69e67e1215d68\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jmnhv69e67e1215d68 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Realidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento, conclu\u00eddo na \u00faltima sexta-feira (4), ocorreu no plen\u00e1rio virtual da Corte, uma plataforma online que permite aos magistrados a an\u00e1lise de casos longe dos olhos da opini\u00e3o p\u00fablica e das transmiss\u00f5es ao vivo da TV Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>Acompanharam o relator os ministros Marco Aur\u00e9lio Mello, C\u00e1rmen L\u00facia, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Lu\u00eds Roberto Barroso, Nunes Marques e o presidente do STF, Luiz Fux &#8211; nenhum deles divulgou a \u00edntegra do voto. Alexandre de Moraes, por sua vez, se declarou impedido.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o ministro Edson Fachin discordou dos colegas. &#8220;Ante \u00e0s realidades t\u00e3o diversas dos Estados-membros e a hist\u00f3rica distribui\u00e7\u00e3o de poder no federalismo brasileiro, \u00e9 preciso que se considere que o car\u00e1ter nacional e unit\u00e1rio do Poder Judici\u00e1rio se especifica em realidades estaduais concretas, que justificam a escolha por um teto remunerat\u00f3rio modicamente menos generoso&#8221;, observou Fachin.<\/p>\n\n\n\n<p>R7<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por 9 a 1, o plen\u00e1rio do STF (Supremo Tribunal Federal) confirmou uma decis\u00e3o da pr\u00f3pria Corte que garantiu que magistrados estaduais possam ter vencimentos iguais aos dos ministros do STF (R$ 39.200). O entendimento do tribunal derruba duas resolu\u00e7\u00f5es do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a) sobre teto salarial, que haviam estabelecido que, na Justi\u00e7a<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/09\/juizes-estaduais-podem-receber-salario-de-ate-r-39-200-diz-stf\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15194,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193\/revisions\/15194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}