{"id":15179,"date":"2020-12-09T09:20:00","date_gmt":"2020-12-09T12:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15179"},"modified":"2020-12-08T22:23:49","modified_gmt":"2020-12-09T01:23:49","slug":"editora-abril-deve-pagar-r-709-mil-a-camila-pitanga-por-fotos-de-nudez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/09\/editora-abril-deve-pagar-r-709-mil-a-camila-pitanga-por-fotos-de-nudez\/","title":{"rendered":"Editora Abril deve pagar R$ 709 mil a Camila Pitanga por fotos de nudez"},"content":{"rendered":"\n<p>Com atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e juros de 1% ao m\u00eas at\u00e9 agosto de 2018, a 1\u00aa Vara C\u00edvel do Rio de Janeiro fixou em R$ 708.782,78 a indeniza\u00e7\u00e3o que a Editora Abril dever\u00e1 pagar \u00e0 atriz Camila Pitanga pela publica\u00e7\u00e3o, sem autoriza\u00e7\u00e3o, de fotos dela nua na revista&nbsp;<em>Playboy<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"739\" height=\"415\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/images-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15181\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/images-1.jpeg 739w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/images-1-300x168.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 739px) 100vw, 739px\" \/><figcaption><sup>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na edi\u00e7\u00e3o de dezembro de 2012, a&nbsp;<em>Playboy<\/em>&nbsp;reproduziu fotos de cenas do filme&nbsp;<em>Eu receberia as piores not\u00edcias de seus lindos l\u00e1bios<\/em>, nas quais a atriz aparece sem roupas e em cenas de sexo. Camila moveu a\u00e7\u00e3o afirmando que, apesar de j\u00e1 ter recusado diversos convites para posar nua na revista, a publica\u00e7\u00e3o explorou sua imagem sem autoriza\u00e7\u00e3o e sem qualquer tipo de remunera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em sua defesa, a revista argumentou que as fotos foram usadas para ilustrar reportagem jornal\u00edstica sobre os filmes brasileiros de 2012.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a do Rio fixou a indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 300 mil, e a publica\u00e7\u00e3o interp\u00f4s recurso especial, sustentando que a quantia era exorbitante. Mas o valor foi&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2019-nov-19\/camila-pitanga-indenizada-300-mil-fotos-nudez\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">mantido<\/a>&nbsp;pela 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>O relator do caso, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, destacou que o valor da indeniza\u00e7\u00e3o era justo, considerando precedentes e as peculiaridades do caso, como o grave abuso do direito de informar praticado pela publica\u00e7\u00e3o.<\/p><div class=\"kflem69d2620b2d4bd\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kflem69d2620b2d4bd {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"aoicf69d2620b2d49e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.aoicf69d2620b2d49e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Para o magistrado, a gravidade n\u00e3o est\u00e1 apenas na exibi\u00e7\u00e3o indevida da imagem da artista, mas tamb\u00e9m no fato alegado por ela \u2014 e n\u00e3o contestado \u2014 de que a revista a convidou v\u00e1rias vezes, ao longo de anos, para expor sua nudez, &#8220;tendo atingido o seu objetivo da pior forma, sem obter o seu consentimento, o que se mostra especialmente grave, em se tratando de direitos de personalidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A autora ter realizado trabalho profissional em que exp\u00f4s a nudez de seu corpo no cinema, de forma consentida e legal, n\u00e3o autorizava a r\u00e9 a fazer uso dessa mesma imagem como forma de concretizar a sua cobi\u00e7a&#8221;, declarou o ministro, acrescentando que a editora, aparentemente, apostou no baixo valor das indeniza\u00e7\u00f5es fixadas pelo Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>0136385-93.2013.8.19.0001<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e juros de 1% ao m\u00eas at\u00e9 agosto de 2018, a 1\u00aa Vara C\u00edvel do Rio de Janeiro fixou em R$ 708.782,78 a indeniza\u00e7\u00e3o que a Editora Abril dever\u00e1 pagar \u00e0 atriz Camila Pitanga pela publica\u00e7\u00e3o, sem autoriza\u00e7\u00e3o, de fotos dela nua na revista&nbsp;Playboy. Na edi\u00e7\u00e3o de dezembro de 2012, a&nbsp;Playboy&nbsp;reproduziu fotos<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/09\/editora-abril-deve-pagar-r-709-mil-a-camila-pitanga-por-fotos-de-nudez\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15182,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15179\/revisions\/15182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}